Buenos dias a los dos:
Os envio este correo, por si es de vuestro interes, publicarlo en vuestro blog, yo ya he abierto el tema en el de otras noticias de chiva, pero me parece increible los comentarios que hace Haro en su blog personal, de verdad, es inaudito!!!!, aqui os lo mando.
Un saludo.
Adjunto os indico a todos el comentario que ha hecho nuestro Alcaudillo en su "blog egopersonal", para vuestro cnocimiento:
"Esta semana se ha hecho pública la posición del Tribunal Superior de Justicia en relación con el expediente disciplinario al inspector de policía local de nuestro municipio. Se trata de un procedimiento que llevaba tiempo a la espera de una resolución y que ahora, definitivamente, se ha desbloqueado.
Personalmente asumo una posición que no nos resulta favorable, que plantea una situación desde otro punto de vista totalmente distinto al que nos llevó a tomar la decisión y que en definitiva reduce la suspensión de empleo y sueldo impuesta a este empleado, al calificar como faltas leves, unas actuaciones que el funcionario instructor del expediente en nuestro Ayuntamiento consideró en otros términos.
En cualquier caso, como máximo responsable, lamento profundamente la situación que se ha generado. En su día, asumimos una decisión que entendimos que respondía al interés general y que ahora no ha sido interpretada de este modo por el TSJ. Nuestra decisión no vino generada por una mala relación, sino por la valoración que hicimos sobre unas determinadas situaciones.
Son muchas las determinaciones que como gestores debemos asumir a diario, es nuestra obligación. Nuestro deseo y nuestra voluntad es acertar en la toma de decisiones, y esta decisión, se entendió en su momento como la más adecuada. Hoy acatamos la posición del TSJ y lamentamos el perjuicio que se ha podido ocasionar."
PUNTO 1: Si asume la posición, que dice que "no nos resulta favorable"? ¿No resulta favorable, a quien?, ¿Cómo se atreve a decirlo en plural?, el único que no sale beneficiado es el Alcaudillo, y , como no, los fondos de nuestro "Untamiento", y claro, el daño moral que se le ha podido causar a la persona que castigaron en su día injustamente, y que gracias a Dios, el TSJ le ha dado la razón, pero el daño moral sigue estando, y seguirá pesando sobre ésta persona.
PUNTO 2: Pero cómo tiene la verguenza de pedir disculpas diciendo que la decisión de cesar de empleo y sueldo durante 4 AÑAZOS!!! a éste trabajador no vino generada por una mala relación entre ellos dos, y que fué una valoración que hizo un funcionario instructor?. Pero se ha creido éste personaje?, que los ciudadanos de Chiva somos analfabetos? Que vivimos en un mundo maravilloso, rodeado de "haros" de felicidad?, PUES NO SEÑOR!!!!, no somos tontos y todo el mundo sabe que le abriste dicho expediente porque no comulgaba contigo, pero..... COMO SE PUEDE TENER LA VERGUENZA DE PRIMERO, ECHARLE LA CULPA AL FUNCIONARIO INSTRUCTOR DEL ATROPELLO DE SUSPENDER DE EMPLEO Y SUELDO DURANTE CUATRO AÑOS A UN COMPAÑERO, CUANDO TENÍA QUE HABER SIDO, SÓLAMENTE DE 8 DÍAS!!!!!!!, ya va la diferencia de los puntos de vista, no?, y SEGUNDO, PEDIR DISCULPAS......., NO HOMBRE, NO!!!!! TENÍA QUE HABER PUESTO SU CARGO A DISPOSICIÓN!!!! que no es la primera sentencia de éste tipo que tienes que acatar, no es la primera vez que haces éste tipo de atropellos, ÉSTE ES EL RESULTADO DE UN "GOBIERNO" AUTORITARIO, DICTATORIAL, Y DE BENEFICIO PERSONAL EGOCÉNTRICO, ETC.
PUNTO 3: Como máximo responsable, no lamentes, DIMITE!!!, que nos estás costando muy caro al pueblo de Chiva, aunque no cobres la nómina de éste "Untamiento", como muy bien sabes gritar a los cuatro vientos.
Ésta es mi opinión particular del comentario que ha publicado el Alcaudillo en su blog, espero que participéis en éste tema, y que opineis libremente en éste blog, pues en su "blog egopersonal", no podréis opinar.
A por ellos que son pocos y cobardes!!!!!
Entradas
