EL 1 DE ENERO CIERRAN LOS 5 CENTROS A LOS QUE HAN DEJADO SIN PRESUPUESTO



El Gobierno de Cantabria pretende dar carpetazo a más de 30 años de lucha contra la violencia de género y en defensa de las víctimas que en Cantabria han venido protagonizando ONG's como la Asociación Consuelo Bergés (nacida en 1995) y CAVAS (nacida en 1987) y que desde hace 8 años, con la llegada al Gobierno de Cantabria de la coalición formada por socialistas y regionalistas no sólo recibieron apoyo institucional sino también recurso materiales para llevar a cabo su tarea.

El Ejecutivo del Pp que preside Ignacio Diego ha decidió retirar la subvención para las actividades de atención y casas tuteladas. A las mujeres que venían siendo atendidas en los cinco centros gerenciados por las asociaciones citadas y también por Cáritas se les han comunicado que serán cinco funcionarios de la consejería de Presidencia los que se harán cargo de sus casos.

La diputada del Grupo Socialista y exdirectora general de la Mujer Ana Isabel Méndez ya había denunciado hace varias semanas la intención del Gobierno del PP de "liquidar" a partir de enero los cinco centros de asistencia a las víctimas de violencia de género.

El aviso se produjo después de conocerse la denuncia de las trabajadoras del Centro de Atención a las Víctimas en la calle Rualasal de que el Gobierno --la Consejería de Presidencia y Justicia, a cuyo frente está Leticia Díaz-- no las paga desde junio, "escudándose" problemas administrativos. Méndez denunció que el Gobierno de Diego "se ceba en sus recortes con las personas más vulnerables y cierra en enero los cinco centros existentes".

En el proyecto de presupuestos presentado por el Gobierno ha desaparecido la partida para subvencionar los programas de atención a mujeres maltratadas, que en el último ejercicio contó con 600.000 euros. Es menos del doble de los que costará la nueva página web del Parlamento de Cantabria y una cantidad muy similar a la que el Ejecutivo del PP ha destinado a contratar auditorias para analizar la gestión de empresa públicas y consejerías en en anterior Ejecutivo.

Méndez ha denunciado el "cinismo de quien se hace fotos el pasado 25 de Noviembre, Día Internacional Contra la Violencia de Género, y al mismo tiempo va desmantelando todos los programas de igualdad y los cinco centros de atención a víctimas de violencia de género que durante ocho años se pusieron en marcha en Cantabria por parte del anterior Gobierno del PRC-PSOE".

La ex directora de la Mujer afirma que "mientras el Gobierno del PRC-PSOE invirtió contra la violencia de género millones de euros durante las dos legislaturas (en el ámbito educativo, sanitario, social, laboral, etc*), el PP nos presentó una foto de un gobierno paritario y nada más", asevera.

"Mientras se nombran consejeras y se vende una foto como garantía de apoyo a las políticas de igualdad, se liquidan los servicios de apoyo fundamentales para personas tan vulnerables como las víctimas de violencia de género y sus hijos e hijas que han sido atendidos en estos centros", sentencia.

Según ha recordado Méndez, que es actualmente diputada regional, el sistema de asistencia y acogimiento para la atención a las víctimas y a sus hijos e hijas fue creado por el anterior Gobierno regional PRC- PSOE en 2004 y consta de un total de cinco centros especializados (un centro de atención a víctimas ambulatorio, una casa de acogida, una casa de emergencia y dos pisos tutelados).

Desde su creación, estos centros han atendido a 2.900 víctimas, "y a pesar de ello, todos los centros serán cerrados el 1 de enero alegando problemas administrativos e incluso dando largas a las organizaciones sin ánimo de lucro que en ellos colaboraban alegando que con el tiempo convocarían un concurso para su gestión".

"No sé qué me preocupa más, si el desmantelamiento o que pretendan que empresas de seguridad o academias de formación puedan ser quienes atiendan a las víctimas sin experiencia ni conocimiento alguno", afirma.

Méndez acusa al gobierno de Diego de "escudarse en falsedades para desmantelar un pilar básico del estado de Bienestar como es la atención a las mujeres y niños más vulnerables, en el que venían colaborando las organizaciones más reconocidas en este ámbito en Cantabria".

COLABORACIÓN CON LAS ASOCIACIONES

De hecho, la diputada acusa a la consejera Díaz de desconocer que el Artículo 7 de la ley de Cantabria contra la violencia de género del año 2004 afirma que "La Administración de la Comunidad Autónoma de Cantabria colaborará con aquellas organizaciones con experiencia y formación en esta materia que desarrollen actividades de sensibilización, prevención, protección, atención y erradicación de la violencia de género".

Esta ha sido la premisa legal en la que el anterior Gobierno regional se basó para organizar la atención a las víctimas en colaboración con las entidades expertas desde hace años en Cantabria en esta materia, "como la mejor garantía de que serían bien atendidas, como así ha sido".

Con un ingente esfuerzo presupuestario, desde 2004, el anterior Gobierno regional colaboró con las dos entidades expertas en Cantabria, la Asociación Consuelo Bergés (nacida en 1995) y CAVAS (nacida en 1987), ambas "de reconocido prestigio", "por lo que no solo se ha cumplido la ley, sino que se ha trabajado con quien mejor podía hacerlo", continuó la diputada regional.

"Y en eso se escuda el PP para desmantelar todo el Sistema de asistencia y acogimiento creado por decreto en 2006 (Decreto 64/2006, de 8 de junio, por el que se desarrolla la Ley de Cantabria 1/2004, de 1 de abril, Integral para la Prevención de la Violencia contra las Mujeres y la Protección a sus Víctimas) y deja a las víctimas el 1 de enero sin protección".

"Hasta ahora la relación con las organizaciones sin ánimo de lucro había sido de respeto y colaboración total, circunstancia que ahora se ve sesgada por excusas que en nada ayudan a las víctimas, por lo que exige a la Consejera de Presidencia que ordene los pagos que antes eran posibles y ahora se dificulta", añadió Méndez.

La diputada socialista exige a la consejera Díaz que "deje de dar lecciones y de excusarse en temas administrativos para liquidarlo todo y recortar", en alusión a las "continuas acusaciones de existencia de administraciones paralelas".

El Gobierno vasco promoverá el modelo escandinavo de vivienda, entre el alquiler y la venta



VITORIA, 5 (EUROPA PRESS)

El Gobierno vasco ha incorporado a su anteproyecto de ley de vivienda la figura de las cooperativas de régimen de cesión de uso, con el fin de promover el modelo escandinavo de alquiler, a medio camino entre la propiedad y el arrendamiento.

La inclusión de esta figura en la nueva ley que prepara el Ejecutivo forma parte de las aportaciones presentadas al mismo por el Consejo Económico y Social (CES) y las cooperativas del sector, según ha informado este lunes el Departamento de Vivienda en un comunicado.

El anteproyecto de ley ha entrado en su última fase de tramitación interna antes de ser aprobado por el Consejo de Gobierno y de ser enviado al Parlamento vasco para su aprobación definitiva como Ley de Vivienda.

Entre las aportaciones que el Gobierno ha decidido incluir en el texto se encuentra la de la figura de cooperativas de régimen de cesión de uso para promover el alquiler del modelo escandinavo. Este sistema, conocido como 'andel', es un modelo situado entre la propiedad y el alquiler.

Utilizado en países como Dinamarca, Noruega y Suecia, consiste en un modelo cooperativo según el cual la propiedad de las viviendas reside en manos de una cooperativa y en el que los socios disfrutan de un derecho de uso indefinido con un alquiler de precio reducido.

ALEGACIONES

También se han aceptado otras alegaciones presentadas por el CES y por las cooperativas, como la referencia expresa a la función social de las cooperativas de vivienda. Asimismo, se ha revisado y mejorado la redacción del texto, a fin de facilitar la interpretación de la normativa.

El Anteproyecto de ley había recibido anteriormente 165 alegaciones de 24 agentes económicos y sociales, que fueron estudiadas y muchas de ellas incorporadas al texto.

Así, entre otras cuestiones, se han definido conceptos como "precio de mercado" en los casos en que la vivienda se mantiene en oferta de venta o alquiler y por tanto no puede considerarse vivienda vacía. También se han introducido referencias a la situación patrimonial en los supuestos en los que concurre causa de interés social que legitima la expropiación forzosa de las viviendas de protección pública.

Por otra parte, se ha mejorado la redacción de los artículos referidos al Fondo de Garantía y Compensación, la expropiación forzosa y la rehabilitación de viviendas y locales. El Departamento de Vivienda también ha incluido la posibilidad de la ampliar los pisos mediante la unión de viviendas para adecuarlas a las necesidades de las familias numerosas.

De la misma forma, se han introducido previsiones específicas para personas con necesidades de apoyo para su autonomía personal, se ha modificado la tipificación de algunas de las infracciones y el importe de las sanciones, y se ha introducido la regulación precisa de la intermediación en la prestación de los servicios inmobiliarios.

También se han recibido otras 188 propuestas de mejora, 70 de ellas distintas, a través del proceso de participación ciudadana 'Contigo hacemos vivienda'. De esas propuestas, 18 han sido incorporadas al texto.

Por otra parte, el Gobierno vasco ha destacado que esta es la primera vez que el CES ha elaborado un dictamen sobre un anteproyecto de ley de vivienda. El dictamen, aprobado por unanimidad, es favorable al texto en su conjunto y aprecia el reconocimiento del derecho subjetivo a la ocupación legal de una vivienda digna y adecuada, con carácter universal, para todas las personas residentes en Euskadi que cumplan los requisitos exigidos.

La Generalitat deja en la calle a la mitad de la plantilla del Príncipe Felipe de Valencia

La mejor forma de conocer la calidad del sistema científico de un país es compararlo con los demás. Pero hacer estudios en profundidad que evalúen aspectos como la calidad científica, el impacto o la excelencia no es una tarea sencilla. La referencia mundial para obtener estos datos suele ser el informe de la Royal Society de Londres, pero desde hace algunos años no es la única. Se acaba de publicar la tercera edición correspondiente a 2011 del 'Scimago Institutions World Report', elaborado por el grupo de investigación Scimago, formado por investigadores españoles. Y los resultados de la evaluación de más de 3.000 universidades e institutos de investigación de 104 países son muy reveladores.

 

Trabajadores del CIPF, ayer, en Valencia. -Juan Navarro

A través de un correo electrónico que no llegó a todos. Esta es la forma que escogió la dirección del Centro de Investigación Príncipe Felipe (CIPF) de Valencia para comunicar a los 114 trabajadores incluidos en su expediente de regulación de empleo (ERE) la firma de extinción de los contratos. Un método que contradice el acuerdo alcanzado con el comité de empresa de comunicar con 48 horas de antelación el finiquito para que los empleados puedan revisarlo y detectar posibles errores.

La noticia causó un gran malestar y cerca de 200 científicos cortaron durante dos horas la carretera del Saler, donde está ubicado el centro. Pasadas las 13 horas, la empresa rectificó, anuló las cartas de despido firmadas durante la mañana y estableció un nuevo plazo: por la tarde se entregarían los finiquitos y los investigadores tendrían hasta el mediodía de hoy para comprobarlos y rubricarlos.

"Estoy asombrada de que un centro como este se haya mantenido con una gestión tan disparatada", explicó María Victoria Gómez, de CCOO, durante la asamblea que, espontáneamente, se organizó a continuación. "O aquí no manda nadie o mandan todos y se dan órdenes contradictorias", prosiguió Gómez, en relación con el desgobierno que vive el centro desde que se inició el expediente de regulación de empleo y que ayer vivió una de sus derivas más pronunciadas.

De hecho, el gerente del CIPF, Carlos Pérez Espuelas, estuvo todo el día fuera del centro, según fuentes del comité de empresa. Público inten-tó contactar con él, pero desde su despacho informaron de que el gerente ya no iba "a hacer declaraciones".
Por la tarde, la sensación de desconcierto recorría los pasillos del centro, en un ir y venir de rostros graves. Tras las puertas entreabiertas de los laboratorios, se repetía la misma escena: investigadores apilando documentos y enseres y rellenando cajas de cartón. "Quiero acabar la tesis y largarme de este puto sitio", conversaba a través de su móvil una becaria.

Y, mientras, en el vestíbulo, una larguísima cola de batas blancas aguardaba a que el responsable de Recursos Humanos les extendiera el finiquito. "Me he sentido muy maltratada, estoy en estado de shock, nos han tratado como perros", señalaba Silvia March. El sentimiento era común en la fila, donde todos destacaban que la situación "de ruina" del centro se debe a la mala gestión y a que el ERE se ha utilizado para quitarse de encima a los científicos críticos con la dirección. Con este expediente secierran 14 laboratorios, entreellos los dos únicos sobre cáncer y el único que investigaba enfermedades relacionadas con envejecimiento.



Fabra debe 75 millones a centros de atención a dependientes

Gobierno valenciano debe, según Gómez, dejar de usar como justificación el momento de quiebra económica que atraviesa la Generalitat "mientras se priorizan pagos en otros sectores y se mantienen actos y estructuras cuestionables socialmente". Por su parte, el responsable del sector sociosanitario de UGT-PV, Miguel Usó, ha asegurado que esta deuda supone la "asfixia" de las empresas que gestionan estos servicios y produce una situación de "indefensión" para los trabajadores "que llevan varios meses sin cobrar". Usó ha señalado que confía que con las concentraciones convocadas para mañana, y que se celebrarán bajo el lema "Por el pago inmediato. No a los recortes sociales", la Generalitat se muestre "sensibilizada" hacia este problema.

"El problema es grave y se tiene que solventar a la mayor brevedad posible", ha asegurado Usó, quien ha agregado que los bancos "no confían en la deuda de la Generalitat, y la financiación de esa deuda es cada vez más complicada". Los sindicatos han advertido de que si no se adopta una pronta solución a este problema se tomarán "otras decisiones", aunque no han precisado cuales. Tanto Usó como Gómez han coincidido en señalar que, a pesar de que los trabajadores no cobran, siguen atendiendo "correctamente" a las personas dependientes y "no hay una repercusión negativa en su asistencia". María Victoria Gómez ha explicado que esta situación de deuda también está "lastrando" el cierre de la negociación colectiva y de los acuerdos laborales.

Fuente: El País.

Sanidad cierra 262 camas de la red hospitalaria pública valenciana



Sanidad anunció ayer la primera gran medida de recorte de gastos del departamento. La consejería que dirige Luis Rosado ha cerrado “de forma coyuntural” 262 camas hospitalarias —el equivalente a un hospital mediano, como los centros de La Plana, Xàtiva o La Vila Joiosa— una medida que forma parte del Plan de Optimización de Camas Hospitalarias anunciado ayer, que Sanidad enmarca en la situación de crisis económica y que tiene por objeto “mejorar la eficiencia” del sistema y “optimizar los recursos”.

El encargado de anunciar esta iniciativa no fue el consejero Luis Rosado —por motivos de agenda, explicaron desde su departamento— sino Manuela García, la secretaria autonómica de Sanidad. La exdirectora del hospital Lluís Alcanyís de Xàtiva y actual número dos del departamento explicó que tras el habitual cierre de pabellones en verano y ante las buenas temperaturas que se están registrando a principios del otoño, la consejería considera que la actual presión asistencial no requiere activar toda la capacidad los centros. “Ningún hospital supera el 80% de ocupación y alguno ronda el 60%”, señaló ayer García tras insistir en que se trata de una medida coyuntural y flexible, que se revisa en función de la demanda. De hecho, la cifra de 262 corresponde al día de ayer y no tiene por qué ser la misma de hoy, explicó.

Dado que el coste de cada cama de hospitalización no quirúrgica es de 300 euros por día, el cierre en las condiciones actuales (262 camas) permite ahorrar 84.460 en 24 horas, lo que supondría cerca de 2,6 millones de euros al mes. La medida obliga a concentrar pacientes y desocupar personal, pero no implicará despidos, según García. Los profesionales afectados, comentó, están siendo reubicados en áreas donde la presión asistencial es mayor.

10 de Diciembre. Día Internacional de los Derechos Humanos.

Con el Día se conmemora el aniversario de la aprobación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos por la Asamblea General en 1948. Con el transcurso del tiempo, se han desarrollado un conjunto de instrumentos y mecanismos desarrollados para asegurar la primacía de los derechos humanos y para hacer frente a las violaciones de los derechos humanos dondequiera que ocurran.

Los derechos humanos  se entienden como las reivindicaciones, derechos, facultades y libertades inherentes a cada persona por el solo hecho de su condición humana. Esto quiere decir que se trata de derechos inalienables (nadie, bajo ningún concepto, puede privar de estos derechos a otro sujeto más allá del orden jurídico existente) e independientes de cualquier factor particular (raza, nacionalidad, religión, sexo, etc.). Los derechos humanos son irrevocables, intransferibles de irrenunciables, imprescindibles conservar para la dignidad de las personas. La Declaración supone el primer reconocimiento universal de que los derechos básicos y las libertades fundamentales son inherentes a todos los seres humanos, inalienables y aplicables en igual medida a todas las personas, y que todos y cada uno de nosotros hemos nacido libres y con igualdad de dignidad y de derechos. Independientemente de nuestra nacionalidad, lugar de residencia, género, origen nacional o étnico, color de piel, religión, idioma o cualquier otra condición, el 10 de diciembre de 1948 la comunidad internacional se comprometió a defender la dignidad y la justicia para todos los seres humanos.

Aprobada ya hace más de 60 años, ha inspirado un valioso conjunto de tratados internacionales de derechos humanos legalmente vinculantes y la promoción de estos derechos en todo el mundo a lo largo de las últimas seis décadas. Sin dudaa, sigue siendo una fuente de inspiración para cada uno de nosotros, ya sea en momentos de conflicto, en sociedades que sufren represión, en la lucha contra las injusticias, y en nuestros esfuerzos por lograr el disfrute universal de los derechos humanos.

Ni que decir tiene, los tratados internacionales de derechos humanos se han ido centrando y especializando tanto en los temas que abordan como en los grupos sociales que precisan de su protección. La legislación relativa a los derechos humanos sigue creciendo y ampliando los derechos y libertades fundamentales que figuran en la Carta Internacional de Derechos Humanos, abordando temas como la discriminación racial, la tortura, las desapariciones forzosas, las personas con discapacidad, y los derechos de la mujer, los niños, los migrantes, las minorías y los pueblos indígenas.

Para poder saber la importancia que tienen los Derechos Humanos será necesario que primero sepamos que somos diferentes, esto no quiere decir que exista alguien inferior a otro, y por eso existen los siguientes documentos, pero estos fueron creados según el paso del tiempo con la experiencia que solamente da este.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos

Los Derechos de la Mujer

Los Derechos de los Niños

En su origen, después de la Segunda Guerra Mundial, en 1945 la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sintieron la necesidad de que en todo el mundo, sin ninguna distinción, toda persona debería de gozar los derechos y libertades fundamentales.

Teniendo en consideración que la dignidad es la base de todos los derechos y libertades fundamentales de todo ser humano, los Derechos Humanos se proclaman el 10 de diciembre de 1948, en París, con el propósito de que fueran respetados en todos los pueblos de la tierra. Pero en la realidad ¿Estos Derechos se cumplen en todo el Mundo? ¿Toda persona en verdad conoce sus Derechos Humanos?
Ahí os dejo la reflexión...

Como siempre "Haro miente y se lo cree". Aclaraciones a un pleno.

Jose Manuel Haro, artista especialista en dar la vuelta a la tortilla. ¿Cómo se atreve a mentir deliberadamente con un público de más de 50 personas? En primer lugar, si dejase que grabaran los plenos ni siquiera harían falta estas líneas. No dude, que a partir de ahora así va a ser.

En segundo lugar, las actas de los plenos hace tiempo (años) que no se ajustan a la verdad, ni tan siquiera se parecen.

Partiendo de ahí, le repito, que falta a la verdad. Nadie del Partido  Socialista ha insultado a nadie del equipo de gobierno y si es así, ponga las grabaciones (mira si lo tiene fácil). Si usted cree que decirle a un concejal que estudie lo que lleva a pleno (por no tener ni puñetera idea) o que prepare sus áreas o que cuando acuda a una comisión sepa contestarnos a aquéllo que se le pregunta es un insulto, es que no conoce el significado de la palabra insultar. La puede usted mirar en el wikipedia, sí... esa enciclopedia online que tiene una entrada con su nombre explicando quién es usted y a qué se dedica.

Por otra parte, me parece más que rastrero que con muy mala leche y entre paréntesis, cite el parentesco que une a Fernando y Vicente, ambos concejales de la oposición porque mira por donde, tú también tienes parentescos directos en el equipo de gobierno que incluso, haN ostentado cargos tales como "primer teniente de alcalde". Le pasa exactamente lo mismo que a Rajoy (original eres bien poco). ¡SIEMPRE CRITICÁIS LO QUE HACÉIS VOSOTROS! Como dice el refrán cree el ladrón...

Es cierto que el compañero Vicente afirmó que la persona en cuestión abandonaba el pleno o lo abandonaba él (sus motivos tenía porque ya en el pleno anterior había sido insultado delante del mismísimo alcalde) y a ese ruego se sumó el pleno en su totalidad. Te tengo que recordar que yo misma fui víctima de una agresión (incluso llegando a la mano) de una señora que me recriminaba no sé qué a la vez que decía roja y algo más, en la que tú giraste la cara e hiciste como que nada pasaba. Eso, es de tener muy poca vergüenza y muy poco sentido democrático. La culpa es del alcalde y sólo del alcalde, que dio por finalizado el pleno dejando sin intervenir a los ciudadanos del público, que llevaban sentados desde las 18h siendo ya pasadas las 23h, esperando pacientemente su turno para poder intervenir (eso es poco respeto por los demás).

También es cierto que Gonzalo te recriminó que debías expulsar a la persona de la sala, tal y como hiciste y por mucho menos, con los padres, madres y niños de las Ampas Chiva, que portaban un folio diciendo: "Colegio Nuevo Ya". No sólo amenazaste con desalojarlos si no bajaban el cartel, si no que el jefe de la policía estaba dentro del salón de plenos esperando a ver qué hacía el público, advirtiéndoles del desalojo en caso de no desistir en su acción. ¿A eso le llamas democracia? Te recuerdo que como muy bien sabes, el ROF dice que mientras que no se insulte a alguien de forma directa o se obstruya el normal funcionamiento del pleno no se puede desalojar a nadie.

Parece mentiras que diga que no existe oposición. Lo que no existe es un equipo de gobierno  del PP que conozca sus respectivas áreas. ¿Jose Manuel en qué quedamos? ¿Reprochamos a sus concejales o no hacemos nada? Te contradices solito. En cuanto al seguidismo, decirle que somos un equipo de 5 personas trabajando desde que usted volvió a ganar las elecciones. Que normalmente el Gobierno trabaja y la oposición fiscaliza (así funciona), pero si desde el gobierno ya está atacando a la oposición algo teme (ahí lo dejo de momento). Nuestra labor de oposición no cesa ni cesará y le recuerdo, que de nada vale que afirme que no trabajamos porque sus concejales ni siquiera aceptan las mociones que no le interesan en las comisiones informativas en plan ¿poco democrático?...

También me gustaría decirle que si con sus declaraciones en prensa donde afirma "que hacemos seguidismo de los no adscritos" pretende que tengamos un problema con los concejales no adscritos he de decirle que pierde el tiempo y le digo que lo pierde porque los problemas los han tenido con usted y no con nosotros. Y le sigo recordando, que somos el partido mayoritario de las oposición. ¡¡¡Tiempo perdido!!!.

Por último, decirle que vuelve a mentir al afirmar que buscamos enfrentamiento personal.¡Anda que...a buenas horas mangas verdes!. Lo que le dije: ordene, limpie y barra su casa y déjenos a los demás trabajar en paz, que el compromiso es con el pueblo, no con usted.

Posdata: Una cámara de teléfono sirve mucho, he aquí las imágenes del pleno ordinario de Noviembre de 2011, juzguen ustedes mismos puesto que las imágenes hablan por sí solas.

Cuatro años de mentiras ¡¡Basta ya de engaños!!

Puntos referentes a las Resoluciones de Alcaldía (pleno ordinario Nov 2011)

El último pleno celebrado en Chiva correspondiente al mes de noviembre, finalizado por cierto de un modo algo peculiar tras el desalojo de todos los que allí nos encontrábamos por orden del alcalde, no fue de un gran interés si a los puntos del orden del día nos referimos. Lamentablemente finalizó al más puro estilo del circo (con todos mis respetos hacia los payasos, que se ganan la vida dignamente).

El primer punto, en el que se daban cuenta de las resoluciones de alcaldía, correspondientes a julio, agosto y septiembre (nada menos, se nota que la información la dosifican porque posiblemente no les interese proporcionarla en tiempo y forma) ya hubo varias por las que preguntamos tras llamarnos la atención. Antes de comenzar, me gustaría decirle al Sr. Alcalde que haga  los deberes  y no pida tanto en los plenos que lo hagamos la oposición haciendo gala del populismo, puesto que la cantidad de resoluciones de alcaldía para dar cuenta en el pleno es exagerada y para más inri vienen de este verano. ¡Ejemplo!

La primera resolución nos informaba de un pleito contra el Ayuntamiento interpuesto por Bodegas Vinival, del que el alcalde no nos quiso contestar, alegando no recordar dicho contencioso, aunque se comprometió a hacer los deberes e informarnos en el siguiente pleno (no hay quien se lo trague y además ya había nombrado hasta abogado). La siguiente resolución por la que preguntamos,  referente a un trabajador que ha ganado todos los juicios contra el Ayuntamiento, el alcalde todavía no sabía el importe a pagar en concepto de indemnización pese a que desde junio se les pidió que lo calcularan (importe por cierto, a pagar por el pueblo de Chiva, -errores imperdonables del equipo de gobierno-una vez más). Pero la resolución más llamativa fue la que hacía referencia a las productividades de los trabajadores, y conocidas como retribuciones por especial rendimiento, cuyas cuantías oscilan entre los 28 y los 700 euros, que perciben 37 trabajadores y cuyo reparto es cuanto menos difuso. No sabemos si todos los trabajadores pueden acceder a ella, no sabemos con qué criterio se conceden, pero lo que sí sabemos es que las concede el alcalde según considera. Las preguntas que surgen son más que claras: ¿Estas retribuciones por especial rendimiento son proporcionadas? ¿no consideran un tanto abusivo productividades que oscilan entre los 500 y 700 euros? ¿Qué trabajo tan "importante" o "imprescindible"  puede realizar una persona, para llevarse más de 6000 euros anuales en productividad?

Señor alcalde, usted afirma que es lícito pero desde aquí le pregunto si es ético cuando para más inri, ¡las horas extras que realizan los trabajadores ni se pagan!. Los malos tiempos parece que van para largo y para la gran mayoría, pero queda más que claro que no para todos aquéllos que son “imprescindibles” en el Ayuntamiento de Chiva, si entendemos que por esa productividad deben realizar un trabajo cuanto menos extraordinario.

Puntos del Orden del Día (pleno ordinario Nov 2011)

LOS PUNTOS DEL ORDEN DEL DÍA:

Los puntos del orden del día a destacar fueron dos.  El primero, en el que se modificaba el reglamento del Consejo Local Agrario Municipal en lo  que respecta a su composición, periodicidad, etc…fue motivo de crítica sobretodo de la concejala en el grupo de los no adscritos Amparo Lapuente hacia la concejala delegada Concha Ortiz, a la que recriminó no saber lo que a pleno traía puesto que no supo contestar quién en concreto formaba dicha composición, así como la periodicidad de las reuniones cuyo reglamento marcaba trimestralmente. Pese a ello, y para no entorpecer el funcionamiento de dicho Consejo, el pleno por unanimidad votó a favor del mismo.

Más interesante fue la propuesta de la concejalía de agricultura y medio ambiente sobre la constitución del foro local agenda 21 y aprobación de sus normas reguladoras, propuesta curiosamente adjudicada a una empresa propiedad de la secretaria del PP de Chiva. En la comisión informativa que aconteció días antes, no supieron contestar cuantas empresas dedicadas a estos fines había en la Comunidad Valenciana ni cuál era el presupuesto para el mismo. De lo que sí nos informaron era de que venía subvencionado por Diputación, cosa que en el pleno fue desmentida por el propio alcalde (quien no sabía que sus concejales habían informado de otros datos) alegando que el 70% venía subvencionado por la Diputación y el resto, por el Ayuntamiento.

Pero lo más increíble vino cuando se le recriminó a la concejala delegada que los representantes de las asociaciones vecinales, culturales, deportivas, de urbanizaciones, etc…, que figuraban en dichas normas reguladoras de la Agenda Local 21, no correspondían con los actuales en funciones, apareciendo incluso nombres de personas fallecidas hace años. Tanto el portavoz de los socialistas, Gonzalo Guillén, como Amparo Lapuente, volvieron a recriminar a la concejala la actualización de las bases de datos. Las burlas en el pleno, evidentemente, no se hicieron esperar. ¿25700 euros tirados a la basura? Opinen ustedes mismos.

El partido socialistas presentamos una moción, como todos los años, en contra de la violencia de género y que fue respaldada por todo el pleno. Me surge la pregunta. ¿No se les había ocurrido al equipo de gobierno?