30/11/11

Ruegos y preguntas de concejales (pleno ordinario Nov 2011)

El primer edil en intervenir, fue Sergio Rubio, concejal del PSOE quien realizó una propuesta que evidentemente el equipo de gobierno no admitió, que sugería cambiar la ruta de los autobuses de urbanizaciones hacia Chiva (y no hacia Torrente) adjuntando a su vez una guía de comercios locales de cara a la campaña de navidad para ayudar a los comercios a aumentar su actividad comercial. Le dirigió al alcalde preguntas como cuando se iba a realizar en próximo consejo escolar al cual el PSOE pidió ser invitadoy a día de hoy, no se había pronunciado y rogó que se repusieran las farolas de Entrepinos, que fueron objeto de robo en abril (nada menos) y que es sabido por los dos concejales residentes en Sierra Perenchiza ya que cada día pasan por ese mismo lugar para acudir a sus domicilios, al igual que por el concejal delegado.

La intervención de Cristina Suárez, concejala socialista, se centró en el área de servicios sociales. Preguntó en qué ubicación exacta se pagaba la renta garantizada a lo que el alcalde respondió que se venía realizando en el salón de plenos. Señor alcalde, ¿no cree que al vecino no le interesa cual es la situación económica del que tiene al lado ni la cuantía que percibe? ¿Para qué hay un despacho de servicios sociales? ¿Por qué hay personas que suben después de habérsele entregado al resto? La siguiente pregunta, recordaba al alcalde que hay viviendas sociales vacías que perfectamente pueden ocupar familias cuya situación lo requiera y como siempre, se amparó en que no dependen del Ayuntamiento. José Manuel, ya lo sabemos, pero para algo eres diputado además de para salir en la prensa, últimamente todo sea dicho, no con muy buena prensa. También le preguntó el motivo por el que Chiva acoge a familias de fuera, sin dejar de ser solidarios, cuando  hay personas en nuestro municipio no reciben ningún tipo de ayuda y propuso la vuelta de los cheques de alimentos para familias desfavorecías, propuesta que evidentemente y que ya sabíamos, no aceptó.
Por último, se le instó a que controlase los puestos del mercadillo porque supuestamente hay algún puesto ejerciendo actividad sin ningún tipo de licencia de actividades, algo que dijo, solucionaría de inmediato.

El concejal socialista Vicente Casanova, preguntó al alcalde dónde se había quedado el wifi para todos tan famoso y sonado en Chiva y del que nadie disfrutamos. También le preguntó de cuántas conexiones wifi disponíamos en la localidad y por supuesto nuestro alcalde no contestó, como suele hacer, sino que contestó a algo que no se le había preguntado. Luego nos dice “que si queremos nos ayuda a leer expedientes”. Señor alcalde, déjese de intentar dejar en evidencia a la oposición cuando sus concejales en sus propias comisiones no saben informarnos de sus áreas. Tendría que haberlos visto, pero como usted, por cierto concejal de educación, cultura e interior no asiste a las mismas, no se entera de que otros no se enteran. No nos venga a dar lecciones al resto cuando no se preocupa de lo que tiene en casita. El compañero Vicente  denunció la obra realizada para colocar las farolas del nuevo campo de fútbol cuya puesta ha sido toda una chapuza ocupando casi por completo la acera. ¿Una obra nueva para volver a rehacer.
Interesante la intervención del compañero Vicente ahondando en el tema de las productividades como retribución especial a ciertos trabajadores del Ayuntamiento, donde era más que evidente el nerviosismo del alcalde (no nos extraña nada). Y remató su turno de intervención reclamando  las necesidades del campo de fútbol de Chiva.

En cuanto a la compañera Yolanda, su intervención se centró en el tema educativo de Chiva, reclamando las nuevas aulas prometidas por el alcalde para septiembre y después para diciembre y ahora (era de esperar) para enero. Le preguntó si había partida presupuestaria y si iba a volver a ampliar el plazo. Preguntar para que nuestro alcalde nunca de una respuesta convincente ni con compromiso de fecha. En un ruego, sugirió que se tapara o levantara la valla de acceso al colegio Dr. Corachán para evitar posibles percances en el colegio. También denunció la pérdida de horas lectivas de los alumnos de primaria por bajas laborales y le recordó al alcalde que somos el municipio con más fracaso escolar de la comarca.

El portavoz socialista Gonzalo Guillén, exigió ver la licencia de apertura física del parking tras denunciar los hechos sucedidos a una vecina de Chiva dentro del mismo, cuyos desperfectos en su vehículo le han costado más de mil euros y tanto el Ayuntamiento como el parking han eludido su responsabilidad. En cuanto al proyecto de la circunvalación, recriminó al alcalde la salida de la misma pidiéndole al alcalde el motivo del porqué no se había seguido la lógica del proyecto. Nuestro alcalde se sintió bastante molesto cuando Gonzalo le preguntó que porqué Rus estuvo en Cheste y no apoyando su candidatura en Chiva, cuando se había anunciado a bombo y platillo, sugiriendo que quizá ya no estén tan contentos con nuestro alcalde como diputado.
La pregunta estrella fue la que dirigió al alcalde pidiendo que aclarara cual es la obra denominada “mejora de equipamientos públicos” adjudicada a una empresa por haber ganado 15 puntos en el concurso, tras el compromiso de finalizarla en 3 meses, y curiosamente ha pedido una prórroga de 6 meses más para llevarla a cabo por no sabemos qué motivo. Curiosamente no se sabe a qué se refiere exactamente el expediente, y así se le preguntó en el pleno a lo que el alcalde “no quiso contestar ni aclarar”. Gonzalo le advirtió que no dudara en la  fiscalización de  la misma y el alcalde, pese a la insistencia de Gonzalo, se negó a aclarar cualquier pregunta respecto de la misma.

En el turno de ruegos y preguntas de concejales no adscritos, Amparo Lapuente increpó a varios concejales del PP el desconocimiento de sus áreas y de aquello que llevaban a pleno y desesperó al alcalde con su intervención (la información es poder). Valiente en cada una de sus preguntas dejó en evidencia a más de un concejal del equipo de Gobierno, en especial a una concejala que afirmó negarse a contestar por respeto al público (evidentemente, no sabía qué contestar y salió por donde pudo, a lo que el público le insistió a que precisamente contestara por respeto, cosa que no hizo, claro está). El alcalde anunció que tras la intervención exagerada a su criterio, de la concejal Amparo Lapuente, cuyas preguntas debía conocer y saber, anunció que en el siguiente pleno, iba a cronometrar el tiempo de intervención de los concejales, a lo que ya le anunciamos, que si así lo realiza, se quedará solo en el pleno. Desde el público, alguna frase irónica se escuchaba del tipo “esto es democracia”.
Amparo también le solicitó al alcalde un despacho y le pidió que no mandase a la policía a su casa para entregarle la notificaciones, que no gastase combustible de esta forma y que le notificara telefónicamente como al resto de los avisos pertinentes. Concluyó recriminándole una vez más, que no había sido invitada a ningún tipo de acto por parte del equipo de gobierno a los actos de la localidad que habían acontecido en breve.

El último en intervenir, fue Fernando Casanova, concejal también no adscrito, cuya historia marcada por el alcalde y por sus artes “democráticas” conocemos ya todos o si no la mayoría. Llamó la atención cuando le recriminó a una concejala su “cambio de concejalía” tras ser apartada por el alcalde tras gastar una cuantía exagerada en pasteles para un acto de la escuela de adultos (más de 10.000 euros); error que le costó el puesto en el área en la que era delegada en ese momento. Volvió a incidir en la nefasta colocación de las farolas en el nuevo campo de fútbol situado en la Murta, respaldando la intervención del concejal socialista Vicente Casanova. Interesante fue su intervención tras reprocharle al alcalde el cambio en la forma en los turnos de ruegos y preguntas tal y como se venía haciendo. Un concejal realizaba una pregunta y el alcalde (no el portavoz que ni se pronuncia ni normalmente los concejales delegados contestan) respondía y así sucesivamente. Ahora, el alcalde nos obliga a realizar todas las preguntas seguidas obteniendo una única respuesta a lo que Fernando, contestó que si había cambiado la forma de las intervenciones es para que les diera tiempo a los concejales del equipo de gobierno a mandarse mediante móvil las respuestas de las que muchos, no tienen ni idea ya que el ROF, no contempla esta forma de intervenir. El alcalde como siempre, firme en su sentido del mando, nos recordó que es él quien manda y pone las normas, algo, que sabemos que le encanta.

Desgraciadamente no pudo continuar en su intervención puesto que según testigos presentes, recibió un grave insulto de una persona del público que el alcalde afirmó no escuchar y tras el malestar del público y de los concejales presentes a la no actuación del alcalde, el público se revolucionó en contra del alcalde (incluso gente afín a su partido), ya que este hecho impidió que el público allí presente pudiese intervenir.


El alcalde, optó por dar por finalizado el pleno para evitarse problemas, faltando el respeto a los ciudadanos presentes que se encontraban en el salón de plenos desde las 18h que comenzó, esperando a que Fernando Casanova terminara su intervención y se pasase al turno de ruegos y preguntas del público para poder intervenir. Hablamos de las 23h pasadas y lamentamos profundamente que ninguno de ellos pudiera intervenir a causa de la decisión del alcalde de dar por finalizado el pleno. Quizá al Sr. Alcalde, no le interese lo que los ciudadanos de Chiva tienen que reprocharle.

José Manuel, no estamos dispuestos a que los plenos se conviertan en un circo. A ver cómo lo hace...





Rita Barberá se lava las manos ante el saqueo de dinero público de una empresa dependiente del Ayuntamiento

En julio de 2010, el PP, que controlaba la sociedad Emarsa desde los años noventa -empresa creada por el Ayuntamiento de Valencia y otros 17 municipios de la zona para la depuración de aguas- la liquidó por quiebra dejando un agujero de 17 millones de euros. ¿Cómo fue posible? La investigación judicial ya ha imputado a 16 personas por malversación, estafa continuada y delitos societarios, y es que los directivos habrían desde pagado por servicios inexistentes hasta costeado sus lujos a cargo de la empresa. Rita Barberá se lava las manos del escándalo -aunque su Ayuntamiento controlaba el 45% de la sociedad- y el actual presidente de Les Corts, Juan Cotino, validó cuando era conseller de la Generalitat y presidente de la entidad supervisora Epsar las cuentas de Emarsa.


La investigación judicial abierta en torno a Emarsa cuenta ya con 16 imputados por malversación, estafa continuada y delitos societarios, aunque el fraude total podría superar los 30 millones. El exgerente de la empresa, Esteban Cuesta, fue alcalde pedáneo nombrado por Rita Barberá y ante el juez ha apuntado como cerebro del saqueo al expresidente de la sociedad, Enrique Crespo, también imputado y que sigue siendo vicepresidente de la Diputación de Valencia y alcalde de Manises con el PP.

Lujos con dinero público
El sumario recoge como los directivos de Emarsa compraban con cargo a la empresa todo tipo de lujos personales: bolsos de Loewe, relojes, bolígrafos Montblanc, ropa en Armani, dispositivos electrónicos (ipods, libros electrónicos, ordenadores portátiles), circuitos de spa, viajes con la familia a París, Nueva York o Johannesburgo con alojamiento en hoteles de cuatro y cinco estrellas. Así lo recoge El País, que apunta que también cargaban a la empresa el alojamiento en hoteles de la Comunidad Valenciana junto a teóricas traductoras rumanas sufragadas de nuevo por Emarsa. Sólo en asadores, marisquerías y restaurantes de lujo se gastaron 92.443 euros en un año.

Barberá: “No tenía nada que controlar”
Emarsa estaba controlada por una asamblea metropolitana en la que el Ayuntamiento de Valencia tiene el 45% de los votos y el PP goza de amplia mayoría. Sin embargo, la alcaldesa de la ciudad, Rita Barberá, ha declarado este lunes respecto a las irregularidades que “no tenía nada que controlar” en esta entidad y ha pedido que no se busquen “implicaciones donde no las hay”. “Ahí está la justicia, no puedo decir nada más”, ha reclamado.

Cotino dio el visto bueno a las cuentas
Además, según informa el diario Levante, dos consellers validaron las cuentas de Emarsa durante los años del saqueo, y ello a pesar de que los costes en la depuradora de Pinedo se triplicaron entre 2004 y 2010 cuando García Antón y Cotino -actual presidente de Les Corts- presidieron la Epsar, entidad supervisora de las cuentas. El acuerdo entre la Generalitat y la entidad metropolitana sólo permitía aumentar los gastos según el IPC.

Fuente El Plural

Alfonso Guerra: "Lo más preocupante de la noche electoral fue que la dirección del partido no saliera a dar la cara"

El socialista Alfonso Guerra ha pasado por los micrófonos de 'A Vivir' para analizar la situación del PSOE tras el Comité y ha asegurado que "todo el mundo quiere saber quién es el líder y a nadie le interesa el programa". En este sentido ha recalcado que "si en los últimos ocho años el Comité Federal hubiera hecho como ayer, habla mucho y dura tiempo, a lo mejor no habríamos tenido estos resultados". Además, Guerra ha señalado que es interesante dar voz a los referentes de prestigio. "Ni los jovencitos primero y las mujeres al poder. Hay que buscar a los mejores", ha sentenciado. En cuanto a los resultados electorales, Guerra ha dicho que "lo más preocupante de la noche electoral fue que la dirección del partido no saliera a dar la cara" .

"Esto de jovencitos al poder y las mujeres primero no es una buena técnica". Son palabras del socialista Alfonso Guerra sobre el eventual cambio en la dirección del PSOE tras la debacle electoral del 20-N. Le preguntaba Montserrat Dominguez este domingo en la SER si la mudanza que se avecina debe descansar en los jóvenes o en los viejos rockeros del partido y el veterano político se despachó: "Que haya cambio no quiere decir que se dé un plus al cambio por el cambio. Es decir, esto de jovencitos al poder y las mujeres primero no es una buena técnica".

¿La buena entonces es recurrir a los que, por tener más años, o haber disfrutado de más facilidades, acumulan más experiencia? ¿Debe volver la vieja guardia, aunque también acabó por perder unas elecciones? Otra duda: ¿Alguna vez las mujeres fueron primero en las filas socialistas? Es más, si no llega a ser por su revuelta interna habrían encabezado menos listas de las que finalmente consiguieron presidir en los pasados comicios. Y eso, después de haber aprobado la paridad electoral para todos en la Ley de Igualdad. Y eso, en el partido que a finales de los años ochenta del pasado siglo inventó la reserva de una cuota del 25% para las mujeres.

El que fue vicepresidente del Gobierno con Felipe González redondeó la crítica. A su juicio, los equipos se han hecho en los últimos años con poco criterio en el partido socialista: "equilibrio territorial, equilibrio de edad y equilibrio de sexo". "Con esos tres mimbres no se hace un buen cesto", añadió el diputado por Sevilla. Y a esas tres patas opuso: "hay que pensar en la competencia de las personas".Como si el mérito fuera incompatible con la juventud o la eventual primacía del sexo femenino.
Por cierto, receta de cestos aparte, lo de "las mujeres primero" recuerda al Titanic. Pero claro, la cosa va de hundimientos.

Fuente: El país.

DATOS DE INTERÉS SOBRE EL 20 DE NOVIEMBRE. ELECCIONES GENERALES


3.- El 20N Rajoy recibio el apoyo de 12 de cada 100 vascos con derecho a voto.

4.- El 20N Rajoy recibio el apoyo de 13 de cada 100 catalanes con derecho a voto.

5.- El unico diputado por la Ciudad de Melilla fue para el PP. Solo lo votaron 3,4 de cada 10 melillenses con derecho a voto.

6.- El gran triunfo popular en Madrid: 63 de cada 100 madrileños con derecho a voto *no* votaron al Partido Popular.

7.- En el gran feudo popular, Valencia, el 61% de los valencianos con derecho a voto, *no* votaron al Partido Popular.

8.- La mayoria absoluta del PP se debe a una la ley electoral injusta
Cosas sobre el 20N que NO se han contado:

1.- El 20N Rajoy obtuvo 458.642 votos menos que Zapatero en 2008.

2.- El 20N Rajoy recibio el apoyo de 3 de cada 10 españoles con derecho a voto. El 30,1% exactamente.

Anuncio sobre el pleno de Noviembre

Esta tarde se incluirá el resumen del último pleno de la corporación.

18/11/11

Día Internacional de Lucha contra la violencia de género.

El 25 de noviembre fué declarado día Internacional contra la Violencia hacia la mujer. Se eligió este día para conmemorar el violento asesinato de las hermanas Mirabal (Patria, Minerva y Maria Teresa), tres activistas políticas asesinadas el 25 de noviembre de 1960 en manos por la policía secreta del dictador Rafael Trujillo en la República Dominicana. En esta fecha lamentablemente tan significativa no tenemos nada que celebrar simplemente reflexionar sobre qué está ocurriendo en la sociedad y porqué tantas mujeres mueren a manos de sus asesinos. La violencia está profundamente arraigada en las relaciones estructurales de desigualdad entre los sexos. Y se reconoce también, en las últimas décadas, la importancia de defender los derechos humanos de las mujeres, como una forma de garantizar la convivencia pacífica entre la sociedad.


Generalmente, las mujeres que padecen hechos de violencia tienen reticencia a denunciarlo, porque hay total desconfianza en que las autoridades hagan justicia y castiguen al agresor. Muchas de las acciones violentas que se ejercían  recientemente ,a veces incluso bien vistas socialmente por el machismo imperante, hoy es imposible realizarlas sin que haya una condena social y además una acción judicial , con todas sus deficiencias, que desaconseje a cualquier maltratador hacer un acto violento sin que tenga consecuencias. Pero mucho más incomprensible y dolorosa es la violencia intrafamiliar, pues esta trasciende las relaciones de pareja y tiene repercusiones dinamizadoras en todo el entorno familiar y social de hijos, de hermanos de ambos conjugues, de padres, de parientes etc.

 La educación en valores democráticos implica colocar el papel de la mujer como persona en igualdad de derechos y para ello, la educación, tanto en la familia como en el aula, debe ser el eje de nuestras próximas actuaciones de manera prioritaria. El desarrollo de programas específicos contra la Violencia de Género en las Escuelas, Institutos y Universidades debe abordarse como base fundamental, como el puntal definitivo para terminar con la violencia de género. Pero también un compromiso más explícito en los padres y en las madres para que cuestionen todo aquello que contribuya a la perpetuación de los roles de la desigualdad, y para que manden mensajes directos a sus hijos y a sus hijas.
Estamos en un momento en que la sociedad debe asir, aún con más decisión, las riendas del cambio de valores en nuestros y nuestras jóvenes y hacer un llamamiento general al respeto, a la dignidad, al valor social imprescindible de las mujeres como sujetos poseedores de los derechos fundamentales a la libertad, a la igualdad y a la integridad.

Queda mucho trabajo por hacer y no sólo en España: Basta decir que aún existen países en Europa que ni siquiera cuantifican los asesinatos por violencia de género y en los que éstos no son considerados como específicos de violencia contra las mujeres. Es este un problema que habrá que intentar subsanar durante la Presidencia Española de la Unión Europea a partir de Enero de 2010 y para lo que ya se ha anunciado un primer paso definitivo: La creación del Observatorio Europeo de Violencia de Género y la puesta en marcha de la Orden de Protección Europea que implicaría un nivel de protección uniforme para las víctimas de violencia de género en todos los Estados de la Unión.

La Ley Integral ha demostrado ser un eficaz instrumento: Muchos han sido los malos tratos evitados y los asesinatos no cometidos que, gracias a la valentía de las víctimas y a la colaboración ciudadana, se han impedido. Muchas son las mujeres que son, han sido y serán protegidas y salvadas de una certera situación de grave riesgo físico y psíquico y muchos también los menores y mayores que han podido salir de la espiral de terror, crueldad y violencia que los malos tratos significan, gracias a esta Ley y a su desarrollo. Pero también han sido muchas las personas que, gracias a las referencias marcadas por la Ley Integral, han llegado a identificar y a rechazar la violencia que había en costumbres y hábitos disfrazados de normalidad.


17/11/11

EL PARTIDO SOCIALISTA DE CHIVA A PUNTO DE SER DENUNCIADO ¿POR CONTAMINACIÓN ACÚSTICA?

El término contaminación acústica hace referencia al ruido (entendido como sonido excesivo y molesto), provocado por las actividades humanas (tráfico, industrias, locales de ocio, aviones, etc.), que produce efectos negativos sobre la salud auditiva, física y mental de las personas.
Este término está estrechamente relacionado con el ruido debido a que esta se da cuando el ruido es considerado como un contaminante, es decir, un sonido molesto que puede producir efectos nocivos fisiológicos y psicológicos para una persona o grupo de personas.Se ha dicho por organismos internacionales, que se corre el riesgo de una disminución importante en la capacidad auditiva, así como la posibilidad de trastornos que van desde lo psicológico (paranoia, perversión) hasta lo fisiológico por la excesiva exposición a la contaminación sónica.

Partiendo de esta aclaratoria definición nos preguntamos el porqué esta mañana la policía local de Chiva ha parado a un vehículo encargado de realizar al partido socialista la publicidad acústica, y lo mejor de todo, en campaña electoral. ¿Acaso el PP el la campaña de las municipales no utilizó también un vehículo para el mismo fin? ah claro! es que es el partido de los que nos malgobiernan! ¿Hubieran tenido el valor de denunciar al conductor del vehículo simplemente por este hecho? Menos mal que no ha llegado a suceder si no, todavía me estoy riendo...

¿A quién se le ha ocurrido tal barbaridad? Quédense tranquilos, que no creo que nadie vaya a padecer un "desplazamiento temporal o permanente del umbral de audición" por escuchar la campaña de Rubalcaba y de los socialistas. Si no les gusta, no lo escuchen pero ¡ojo!, Si alguien padece debido a escucharlo trastornos de la conducta, en la memoria, en la atención o en el sistema nervioso, no duden en ponerlo en nuestro conocimiento, no queremos ser responsables de los efectos negativos que podamos provocarles en su salud.
Ahora eso sí, el resto del año los mismos idiotas nos tenemos que tragar todos los ruidos de carcasas, músicas, conciertos y lo que le plazca al señor alcalde, y ¡que no se nos ocurra protestar!

¡Pero qué poca vergüenza tienen algunos!

Las Auxiliares de Ayuda a Domicilio siguen sin cobrar sus salarios

Las trabajadoras de ayuda a domicilio en el municipio de Chiva irán a la huelga indefinida, tras varias reuniones mantenidas con la empresa y la concejala de Asuntos Sociales del Ayuntamiento. El consistorio ha reconocido una deuda con ASER Servicios desde Agosto de 2010 y la empresa no hace frente al pago de los salarios desde Julio de 2011. Ante esta situación, las cinco trabajadoras han decidido convocar una huelga indefinida, puesto que tanto empresa como Ayuntamiento alegan que no hay dinero. Para las trabajadoras el impago de salarios, las modificaciones de jornada laboral y la no actualización de las nóminas desde Diciembre de 2010, hacen que sea insostenible seguir trabajando sin cobrar.
Las trabajadoras de ayuda a domicilio que prestan el servicio al Ayuntamiento de Chiva harán una huelga indefinida. El Ayuntamiento impaga a la empresa adjudicataria ASER Servicios y esta adeuda los salarios de las trabajadoras desde el mes de Julio. Las trabajadoras de ASER Servicios que prestan la ayuda a la ayuda a domicilio en el municipio de Chiva irán a la huelga indefinida, tras varias reuniones mantenidas con la empresa y la concejala de Asuntos Sociales del Ayuntamiento.

Miembros de la oposición de Chiva nos hemos reunido con las trabajadores en la sala de reuniones del Ayuntamiento de Chiva. El día 5 de diciembre hará 5 meses que no cobran su salario pero hace 14 meses que parece que el Ayuntamiento no abona los servicios a la empresa, que atiende a 21 familias desfavorecidas (ancianos, menores desatendidos, mujeres maltratadas, etc). La cuantía que el Ayuntamiento adeuda a las empresa es de 80.000 euros, según nos han informado las mismas trabajadoras.

Desde la Seguridad Social se ha enviado carta a los Ayuntamientos anunciando la deuda de la empresa contraída con dicho organismo para que las cantidades a abonar a la empresa, sean satisfechas a la Seguridad Social directamente. No obstante, no podemos olvidar que la deuda del Ayuntamiento con la empresa está contraída, según nos informan las trabajadoras, desde agosto de 2010 y la empresa entra en problemas en septiembre de 2011 (hecha la ley, la trampa.

La concejala delegada de servicios sociales las ha recibido en varias ocasiones (el alcalde todavía no las ha recibido) y han obtenido como respuesta, que tienen que estudiar el problema y que nada pueden hacer. ¿Qué es exactamente lo que tienen que estudiar? ¿Qué deben dinero a una empresa? Recordemos que no hace mucho, se llevó a pleno un crédito ICO para Ayuntamientos cuya cuantía ascendía a 463.152,98 euros que solamente se destinó a pagar facturas de luz y cuatro facturas a TETMA, por importe superior a 300.000 euros. Nadie se acordó de los pequeños proveedores. ¿Tantos problemas tiene el Ayuntamiento como para pagar 4000 euros mensuales que cuesta el servicio?

¿Por qué la empresa no puede pese a todo dejar de prestar los servicios? ¿Quizá porque hablamos de un servicio que atiende a personas desfavorecidas y algunas encamadas?¿Se le han devuelto los avales?

Cierto es que desde Julio el Ayuntamiento no tiene relación contractual con la misma y también es cierto que anteriormente, se prorrogó el contrato porque en campaña electoral no se pueden firmar contratos. Pero también la empresa pedía que se rescindiera el contrato y parece que no se puede.

La conclusión es que tenemos a 5 trabajadoras sin cobrar y unas personas que no sabemos si podrían ser desatendidas en algún momento. En cualquier caso, el Ayuntamiento tampoco abona a la Seguridad Social el importe que le debe a la empresa, ellos sabrán porqué...¿Qué pasará ahora señores del PP?










7/11/11

¿Saldremos a la calle como los chilenos?

Recogida de firmas en contra de la gasolinera de la Bodega


Mitin Rubalcaba, Felipe González y Alarte en Valencia


 
El Partido Socialista ha conseguido llenar el pabellón deportivo de La Fonteta con más de 10.000 simpatizantes en el mitin que ha reunido al candidato socialista al gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba y al expresidente del Gobierno, Felipe González, en el acto central de campaña que celebrará el partido en la ciudad de Valencia. El acto estuvo centrado por varias interrupciones, lemas llamativos como 'Jo també soc idiota' que se ha podido leer en varias camisetas y constantes alusiones a la "lucha" han centrado el mitin.

La polémica comenzó con el cambio de emplazamiento del miting. Previsto incialmente para la Plaza de Toros, fue trasladado a última hora al pabellón de la Fonteta de Sant Lluís. Fue todo un éxito ya que 10.000 personas llenaron el pabellón.



Si queréis ver el vídeo entero. Abajo tenéis el enlace:

Un país con grandes ideas se merece un presidente que las tenga: Rubalcaba. Vídeo de las Juventudes Socialistas

2/11/11

Pleno ordinario Octubre 2011


En este enlace podéis seguir el pleno ordinario ya que los han eliminado del perfil del Ayuntamiento, perfil con más de 2000 seguidores, y lo han trasladado a la página del Ayuntamiento de facebook en la que hay poco más de 200 seguidores. Las razones son obvias (menos afluencia de público porque no corren buenos tiempos para el PP de Chiva).

Ahora, nuestra labor es darle difusión a este enlace, basta con clickear y darle a me gusta para poder seguirlo.

Mitin Alarte, Rubalcaba y Felipe González

El próximo domingo a las 10.15 horas, saldrá un autobús en la Plaza de la Constitucíón para el mitin.

Plataforma Ojalá

El PSOE presenta "Ojalá", una iniciativa que reúne a personalidades del mundo del pensamiento, la cultura, y el espectáculo, en apoyo del candidato socialista a la presidencia del Gobierno.
El PSOE ha presentado esta mañana en Madrid, la Plataforma Ojalá, una iniciativa en la que los socialistas han reunido a diversas asociaciones, plataformas y colectivos, así como a representantes del mundo del pensamiento, la cultura y el espectáculo, en apoyo del candidato socialista a la presidencia de Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba.

En el trascurso del acto, presentado por la periodista Rosa María Mateo, se ha entregado un manifiesto en el que los miembros de la plataforma Ojalá expresan públicamente su convicción de que, ante la actual situación por la que atraviesa España, se necesita un dirigente “capaz de afrontar y resolver con eficacia y firmeza los problemas más difíciles” que, además, “esté comprometido con los valores de la justicia social, la igualdad de oportunidades, y los derechos y libertades de los ciudadanos”.

En el texto, los integrantes de la plataforma de apoyo al candidato socialista, piden a Rubalcaba que cumpla su compromiso de hacer que “quienes menos han sufrido la crisis, contribuyan más para salir de ella”, así como que cree empleo y regule el funcionamiento de los mercados, que impida que cualquier poder se sitúe por encima del poder de la democracia, que defienda y garantice, por encima de todo, la sanidad y la educación pública, y que promueva la libre circulación del conocimiento, como un factor de igualdad de oportunidades.
Del mismo modo, el documento requiere del candidato del PSOE que “avance y no retroceda en el camino de la igualdad entre hombres y mujeres”, y que “no dé un solo paso atrás” en la defensa de los derechos y libertades de los ciudadanos.

Por todo ello, piden el voto para el Alfredo Pérez Rubalcaba, pues consideran que es “un hombre de nuestro tiempo, que conoce y comprende los nuevos desafíos y las nuevas oportunidades del siglo XXI”.
El PP quiere evitar una sociedad más fuerte, justa y equitativa
Durante la presentación de la plataforma, ha tomado también la palabra la coordinadora de la Ponencia Marco del PSOE, y candidata al Congreso por Madrid, Cristina Narbona, quien ha defendido la iniciativa como “un acto para la esperanza que siempre llega más lejos que la resignación”, ha dicho.
En su intervención, Narbona ha apelado a “un gran esfuerzo colectivo” porque en estas elecciones, ha señalado, “nos jugamos el futuro inmediato” en la defensa y el mantenimiento de los servicios públicos básicos.
“Apostamos por una sociedad más fuerte, justa, y equitativa, que es lo que el PP quiere evitar”, ha dicho Narbona, quien se ha mostrado “confiada” en que “haya muchos ciudadanos que quieran que haya un Gobierno decente y ambicioso”.
Un Gobierno, ha señalado, que “vaya más allá de nuestras fronteras en la gobernaza global”, que construya futuro, y que “sepa distribuir adecuadamente la riqueza, el poder, y el conocimiento, que no podemos dejar que siga concentrándose en manos de unos pocos; porque ahí es donde nos ha llevado el funcionamiento de la economía sin ningún tipo de regulación ni supervisión”.
Narbona ha criticado además al PP por su apuesta por la energía nuclear, y ha preguntado a los populares “si no se han enterado de lo que ha sucedido en Fukusima”. “En Japón, desgraciadamente, ha señalado Narbona, sí que saben ya que la energía nuclear no es ni la más barata, ni la más limpia, ni la más segura, y España puede tener un futuro de prosperidad con energías limpias y accesibles”, ha asegurado.
Personalidades del pensamiento, la cultura y la ciencia advierten del retroceso que supondrá un gobierno del PP
Entre las personalidades que han tomado la palabra durante la presentación, destacan ex presidente de la UNESCO, Federico Mayor Zaragoza, el cineasta Agustín Díaz Yanes; la filósofa Amelia Valcárcel, la pedagoga Mireia Ruiz, Rosario Zanabria, Presidenta de ARI Perú, o el investigador, Ginés Moratalla.
La pedagoga Mireia Ruíz, ha destacado que Rubalcaba representa para la mayoría de las mujeres jóvenes, “la persona que genera mayor confianza para salir de esta situación de cara al presente y al futuro”, ha dicho.

Por su parte, la Presidenta de ARI Perú, Rosario Zanabria, ha advertido de que, sin el candidato socialista, “están en juego las libertades individuales de los ciudadanos inmigrantes”, mientras que el cineasta Agustín Díaz Yanes, ha asegurado que su voto por Rubalcaba se debe a que, además de “ser un gran político, negociador, comunicador, explica muy bien las cuestiones complicadas como la economía”.
El investigador y científico, Ginés Moratalla, ha acusado al PP de “no haber tenido nunca interés por desarrollar la ciencia en nuestro país”, y comparado la gestión de Rubalcaba con la de Rajoy, cuando ambos ocuparon la cartera de Educación y Ciencia, “una labor en la que no hay color, ni comparación posible entre ambos”, ha señalado.
Para la filósofa Amelia Valcárcel, el PP pone en peligro leyes como la del matrimonio entre personas del mismo sexo o la del Aborto, que “son leyes liberales, porque el PP es un partido que no tiene ideología, sino que depende de la Iglesia”.

Finalmente, el ex presidente de la UNESCO, Federico Mayor Zaragoza, ha calificado de “disparate” que el PP y la Iglesia “rechacen formar a los ciudadanos en valores democráticos”, en referencia a la supresión de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, como pretende el PP.
La presentación de Ójala ha contado, entre otros con la asistencia del escritor Eduardo Mendicutti, los actores Álvaro de Luna y Fernando Guillén Cuervo, el director teatral José Carlos Plaza, el presidente de la Federación Española de Desarrollo Rural, Francisco González, la filósofa Alicia Miyares, o representantes del mundo de la investigación y la ciencia.
El acto ha finalizado con una actuación de Alejo Stivel, compositor de la sintonía de la campaña de Rubalcaba.