JM Haro se esconde tras los técnicos municipales. Transforma una pregunta de este Concejal en un ataque a los técnicos municipales, "¿como me permito dudar de su buen hacer profesional, independiente y de probada honestidad?"
Para JM Haro "todo vale" con tal de evitar una respuesta directa. Tradicionalmente en este Aytº los técnicos municipales no participan de viva voz en los Plenos Municipales, la responsabilidad corresponde al Equipo de Gobierno presidido por su Alcalde-Presidente. Es pues una cobardía, a sabiendas de que los técnicos no van a responder, y menos a una pregunta dirigida al Alcalde, pretender una vez más esconderse tras su figura.
No es la intención de este Concejal cuestionar, y menos públicamente el trabajo de unos técnicos, cuya labor no va más allá del asesoramiento al Alcalde (en este caso), pues ignoramos, desconocemos el grado de aceptación de sus recomendaciones.
Un técnico municipal, no emitirá un informe a menos que dicho Alcalde se lo solicite, salvo en aquellos casos en que venga expresamente determinado por Ley en asuntos como Presupuestos, Pliegos, Concursos, etc. .... desconocemos pues la oposición si existe o no un informe de los técnicos avalando el funcionamiento de la Junta Local de Gobierno , y digo desconocemos porque es así, la existencia del mismo no se refleja en las Actas de la JGL.
¿Preguntar es ofender? .... pues en este caso así parece. El ROF (artº 113.1.e) es muy claro y contundente :
Comisiones Informativas Permanentes- Funciones : "Dictaminar, sin atribuciones resolutorias, los asuntos que hayan de ser sometidos al Pleno o la Junta de Gobierno Local, cuando actúe por delegación del Pleno. También informarán aquellos asuntos de la competencia del Alcalde o propia de la Junta de Gobierno Local cuando lo soliciten (artº 123 ROF)".
¿Pretende hacernos creer JM Haro que en toda la legislatura no se ha producido NINGÚN caso de los tratados en la JGL susceptible de que se aplique el ROF en lo reseñado en el artº 113.1.e? Pues va a ser que NO, que NO nos lo creemos Sr. Alcalde.
No se esconda tras los técnicos, responda abiertamente, la profesionalidad e independencia de los mismos está fuera de dudas, pero no su infalibilidad ---- o el desprecio del Alcalde por la normativa ---
No pase el balón al tejado de los técnicos, ese no es el objetivo, el objetivo es bien distinto, una presunta violación de derechos fundamentales (Sentencia 4 de Julio 2002 TSJ Andalucía, Málaga JUR 2003/119245)y una más que probable nulidad de los acuerdos de JGL no sujetos al ROF.
Pongamos un ejemplo claro :
La devolución de avales. En la anterior legislatura se informaba de ellos en C.I., con posterioridad se aprobana en Pleno, ahora directamente se aprueban o rechazan en la JGL para con posterioridad (un mes) Dar cuenta de" a la Comisión Informativa.
Sr. Alcalde, JM Haro, por la transparencia, por el cumplimiento del ROF, por el buen nombre de los técnicos municipales (esos que tanto defiende)y por la democracia interna del Ayuntamiento de Chiva, atienda la petición de este Concejal formulada en Pleno y solicite y de traslado a la oposición del informe técnico jurídico oportuno clarificando de una vez por todas esta presunta irregularidad.
Sr. Alcalde, un simple Informe es lo que se solicita, deje de echar balones fuera y aportelo a la mayor brevedad, por el buen nombre de los técnicos y por la transparencia y funcionamiento democrático del Ayuntamiento de Chiva. Por lo menos en esta ocasión no me ha enviado a reclamar al Juzgado, directamente, .... algo es algo.
Salud.
Raul Campos
Concejal Plataforma Cívica de Urbanizaciones
Entradas
