CAMINO ALTERNATIVO. ¿QUÉ SUCEDERÁ CUANDO LLUEVA DE VERDAD?

Hace diez días que algo más de un centenar de vecinos de Sierra Perenchiza se concentraban para protestar contra las medidas adoptadas por el alcalde, José Manuel Haro, y el consistorio chivano para las obras del Puente Gallego, entrada y salida natural de esta urbanización de Chiva.
Ahora la indignación entre los vecinos aumenta tras dar a conocer el consistorio el camino de emergencia y las alternativas de evacuación para la urbanización.
Hasta ahora tienen que utilizar el ya conocido Camino Tizón, lo que supon 26 kilómetros de recorrido más al día, pero la alternativa de emergencias dada por el ayuntamiento es un camino sin asfaltar, que sólo con pequeñas lluvias roza lo impracticable y que acaba cruzando por el lecho de un barranco, ahora seco, pero con fuertes lluvias también puede ser impracticable. Además, el consistorio en la información pública que ha repartido marca una serie de caminos como escapatoria de emergencia para el Camino Tizón, muchos de los cuales se encuentran cerrados con verjas y candados por particulares para que no transiten los vehículos.

Fuente: La red comarcal

http://www.facebook.com/profile.php?id=1032909115#!/pages/La-Red-Comarcal/178241287706

¿UN PROYECTO CON CAMINO ALTERNATIVO ¿QUE DESAPARECE?

En este enlace, podemos ver y analizar el proyecto del puente sobre el Barranco Gallego en la Urbanización Sierra Perenchiza:

http://www.latiza.eu/puente/Proyecto%20de%20puente%20sobre%20el%20barranco%20del%20Gallego.pdf

Y en este otro, el artículo referente a la Manifestación que organizaron los vecinos:

http://www.latiza.eu/puente/Articulo.pdf

LA COMISIÓN EJECUTIVA SOCIALISTA DE CHIVA RATIFICA A GONZALO GUILLÉN COMO CANDIDATO A LA ALCALDÍA DE CHIVA

El máximo órgano de dirección del partido en Chiva eligió, por unanimidad, a Gonzalo Guillén como próximo candidato a la alcaldía del municipio.

Así, en la reunión celebrada el pasado viernes, día 14, se ratificó el liderazgo del joven socialista, sobre el que recae la labor de confeccionar, en los próximos días, la lista que le acompañe en los próximos comicios municipales. Gonzalo agradeció a todos sus compañeros la confianza que han depositado en él para liderar el proyecto y alcanzar la victoria el próximo 22 de mayo.

“Recae sobre mí la gran responsabilidad de elaborar la mejor de las listas electorales para derrotar a la derecha y gobernar con solvencia. Me comprometo a presentarle a la asamblea socialista y al municipio de Chiva un equipo que reúna a los mejores cuadros, donde primarán la juventud, la preparación y el compromiso con nuestros valores”, afirmó Guillén. 

El próximo viernes, 4 de Febrero a las 19:00h, se presentará ante la Asamblea Local del partido la lista que encabezará Gonzalo para competir en las elecciones municipales de Mayo.

VISITA A SIERRA PERENCHIZA EN IMÁGENES:

BARRERAS QUITECTÓNICAS:

             

 BARRERAS ARQUITECTÓNICAS:

     

 ENTRADA VIVIENDA.

     

 FALTA DE ACERAS:

 OBRA PARALIZADA SIN NINGÚN TIPO DE VALLA NI LÍMITE:

 PELIGRO DE CAER AL VACÍO

 SIN LÍMITE                
 VISTA AL VACÍO.

 AGUJERO PELIGROSO
                                                   
 CASI 3 METROS DE CAÍDA                
                                       
 ALTURA: PELIGRO DE CAÍDA
                                     

 PISANDO OBRA PARALIZADA

TUBERÍAS DESENTERRADAS. NOS ENCONTRAMOS PARCHES A CADA PASO.

   
 PARCHES Y TUBERÍAS

TUBERÍAS y MÁS AMIANTO

 MAS PARCHES QUE METROS DE TUBERÍA EN TODA LA URBANIZACIÓN.

OBRAS DEL PUENTE DEL BARRANCO GALLEGO:

Entramos en las obras del Puente del Barranco Gallego y nos encontramos con que está  prohibido el paso a toda persona ajena a la obra. Claro, se "curan en salud" por si a alguien le sucede un incidente pero la realidad es otra. La realidad es que no tienen más remedio que pasar por medio de las obras dejando el coche al otro lado del puente. Si me dices que para ir a comprar por ejemplo el nuevo Consum tienes que dar toda la vuelta por el camino Tizón, pues te supone media hora, gasolina y tiempo perdido. Realmente están incomunicados.
Si somos realistas el camino Tizón no está acondicionado para tanto tránsito de vehículos con el peligro que conlleva la estrechez y las condiciones del camino. Nosotros llegamos por el mismo a la Urbanización y en varios tramos nos encontramos con algún camión de cara que nos dificultó el tránsito.
La gente transitaba las obras hasta con calzado en una bolsa para poder cruzar hasta el otro lado, están totalmente incomunicados.

 UNA VEZ CRUZAMOS...
 VISTAS "DEL OTRO LADO

          

      

 ESPECIES NO AUTÓCTONAS

 PARCELAS SIN LIMPIAR

 PELIGRO DE INCENDIO

¿Por qué no instan a los propietarios de las parcelas a que las limpien? ¿entendemos todos que suponen un peligro? Exigimos que el alcalde "obligue" a los propietarios a la limpìeza de sus respectivas parcelas para el beneficio de todo los vecinos y por supuesto, para su tranquilidad y bienestar.

Vecinos de Sierra Perenchiza se concentran contra las actuaciones de Haro

Algo más de un centenar de vecinos de la urbanización Sierra Perenchiza de Chiva se han concentrado esta mañana para expresar su rechazo a la política urbanística del alcalde popular, José Manuel Haro, con un obra en el acceso a la urbanización que deja prácticamente incomunicadas a cerca de 1000 personas.
Las obras en el Puente del Gallego dejan como única vía transitable para entrar y salir de la urbanización un camino agrícola, el Camino Tizón, que esta semana ya se ha bloqueado una vez dejando incomunicados a los vecinos.
En la concentración se ha presentado el alcalde de Chiva, José Manuel Haro, escoltado por tres concejales, incluida Manuela Criado, la concejal responsable de Sierra Perenchiza.
Han recriminado a Haro que no se habilitará el camino que en el proyecto original figuraba como vía alternativa y que no se consensuara con los vecinos la obra, y la reacción de Manuel Criado esta semana ante los problemas. El alcalde y sus concejales han tenido que oir historias particulares que hablan de la indignación de estos vecinos y del miedo que tienen a quedar incomunicados ante cualquier emergencia médica, además del peligro de que un camino agrícola soporte durante meses el tráfico que debería llevar una carretera.
Las reivindicaciones de los vecinos, las explicaciones del alcalde, las denuncias presentadas, el rechazo a las formas de la concejal Manuela Criado, todo desarrollado en la próxima edición impresa de La Red Comarcal, el próximo miércoles 19 de enero en los puntos habituales.

FUENTE: La Red Comarcal

EL CAMINO TIZÓN: UN PELIGRO DEMOSTRADO Y UN PROYECTO MODIFICADO.

Ayer por las tarde nuestros vecinos de Sierra Perenchiza sufrieron las cosecuencias de las obras del Puente Gallego tras averiarse un vehículo cargado de naranjas en el Camino Tizón. El camino quedó colapsado con lo que los vecinos que entraban y salían con sus coches, hasta que hubo un momento en que no se podía coger un vehículo, ya que el camión seguía averiado en medio de la calzada. ¿Quizá era difícil acceder incluso para una grúa? Los vecinos estuvieron más de dos horas incomunicados mientras que las colas de coches y de gente por los alrededores  eran cuanto menos exageradas.


Pero quizá lo más grave es que el autobús de los escolares estuvo hasta más o menos las 18.15h parado con los menores dentro y mientras, los padres, al ver que sus hijos no volvían del colegio decidieron ir caminando hacia el autobús para no colapsar todavía más la urbanización. Cuando caminaron más de 2 km para acceder al autobús, se encontraron con los niños desesperados dentro del autobús llorando mientras otros vecinos no podían ni entrar ni salir de la urbanización, con lo que permanecían totalmente incomunicados. Grave es que la urbanización se incomunique puesto que (no lo queramos) si ocurre algún suceso las consecuencias podrían ser mucho mayores para los afectados.

Después acude la señora concejala residente en Sierra Perenchiza con una sonrisa en la cara y como si nada pasara y pocas explicaciones dió a los vecinos, incluso se atrevió a definir como ´"próximo concejal" a algún vecino que digámoslo claro, le plantó cara harto de los despropósitos de la susodicha.

Entremos en materia. Mientras las obras del Barranco Gallego no tengan un camino alternativo necesario e imprescincible, como figuraba en el proyecto inicial, el ayuntamiento está realizando una "chapuza". Esa era la solución, el camino alternativo que se ha eliminado del proyecto porque sí... Y digo chapuza porque no se puede decir como justificación que el camino alternativo sería muy costoso para unas obras temporales, tal y como dijo el alcalde en el pleno ¿costoso comparado con qué Sr. Alcalde? ¿Temporales? ¡Si no hay más que 3 operarios realizando las obras! Y mientras tanto, los vecinos tienen como único acceso y salida el Camino Tizón, que como se puede comprobar en las imágenes es estrecho y muy peligroso (ya han ocurrido hechos que tenemos que lamentar) y no está tan acondicionado como nos quieren hacer ver. ¿Han caído en la cuenta de que han aislado a centenares de familias "por un puñado de euros"? ¿Se han dado cuenta que las obras no van para 4 meses si no para mucho más? ¿Alguien ha tenido en cuenta el gasto económico en combustible por ejemplo que supone a cada familia el permanecer aislado del casco por más de 30 km? ¡Pues como mínimo 500 euros mensuales!


Ahora, exigimos al ayuntamiento que busque una solución para estos vecinos que sufren día a día las consecuencias de unas obras mal proyectadas sin un camino alternativo que figuraba en un proyecto inicial y exigimos a la concejal que allí reside, que al menos tenga !un poquito de tacto" con sus vecinos y que se ponga un "poquito más" las pilas, puesto que todavía seguimos esperando que se pronuncie...


Si con todo esto, añadimos las palabras del alcalde en el último pleno, donde afirmó que el camino Tizón está reparado y mejorado como zona de paso (deja mucho que desear) y que si se realizaba un camino alternativo el coste superaba los 200.000 euros y que no valía la pena realizar ese gasto para una solución temporal hasta que se terminen las obras. Le preguntamos:


Sr Alcalde, ¿No le parece que más de 400 familias son muchas como para que estén sufriendo día a día esta serie de circunstancias que empeoran su calidad de vida y su bolsillo?¿qué pasa con los negocios recién abiertos en urbanizaciones como la Loma que ven como en sus negocios no entra nadie?

Ahora eso sí, realizamos los actos que hagan falta en urbanizaciones (Calicanto, El Bosque, Sierra, Olimar etc) para la presentación de las farolas, llevamos 2 autobuses llenos de personas desde el pueblo e incluimos jamón de jabugo. ¡Pan y circo señores!

Por cierto, les recuerdo que en un pleno y tras el estado de unas obras abandonadas en Sierra Perenchiza, se pidió desde el público que las cerrasen y a día de hoy siguen abiertas con el peligro que conlleva hasta que alguien tenga un accidente (esperemos que no suceda nunca), aunque algunos, se limiten a hacerse fotos desde arriba y presumir de tal hazaña.

A diferencia de la realidad que viven los vecinos, así se venden en prensa las Obras del Puente sobre el Barranco Gallego:

http://www.chiva.es/es/ayuntamiento/en-marcha-obras-construccion-puente-sobre-barranco-gallego

Más información:

http://www.chiva.es/sites/chiva.es/files/ADBarrancoGallego.pdf

Si sabemos todos que es una reivindicación histórica...¿Por qué no se ha llevado a cabo en condiciones? ¿qué respuesta y solución tendrán para los vecinos de Sierra Perenchiza? ¿Poner una plancha en el antiguo y dar paso cuando hay un caos impresionate? ¿qué sucederá si hay un incendio, un accidente o alguien necesita asistencia? Por favor, que estamos en el Siglo XXI!

HARO MIENTE E INICIA POR SU CUENTA LA CAMPAÑA ELECTORAL SIN IDEAS, SOLO DESPRESTIGIANDO AL PSOE:

ATENCIÓN A ESTA NOTICIA QUE HE RECUPERADO DEL LEVANTE: LA PANFLETADA DE HARO ES CASI IDENTICA!!

El Consell solo pone en marcha un tercio de los juzgados que solicitó

La Generalitat solo habrá creado en 2010 siete oficinas judiciales. La puesta en marcha del resto, hasta las 22 que solicitó, se demora, por lo menos, hasta dentro de siete meses. La propia Generalitat, que se comprometió a crear por lo menos 15, ha admitido que se ha tenido que conformar con menos de la mitad.

El Consell, que hizo de la petición de juzgados una batalla constante de críticas al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, y que acusó al presidente de "discriminar" por no acceder a sus peticiones, ahora no puede asumir, por falta de dinero, la creación de las oficinas judiciales que exigió y se le concedieron. Según el director general de Justicia, Antonio Gastaldi, "el desarrollo de las medidas acordadas se ha visto truncado por la voracidad de la crisis".

La decisión de aplazar la creación de los juzgados hasta julio responde una petición expresa de la Generalitat. Otras comunidades, Madrid, Andalucía y Canarias también han decidido posponer la creación de juzgados pero la Administración de Francisco Camps es la que más tarde retomará el compromiso incumplido porque las demás lo harán entre marzo y abril. Además, es también la que más juzgados pospone.El próximo 30 de diciembre se inaugurarán juzgados en Orihuela, Castellón, Torrent, Valencia, Alzira y Paterna. Pero para los sindicatos UGT, CC OO y la Intersindical, el problema de la renuncia a la puesta en marcha de 15 de los 22 juzgados solicitados provocará un mismo diagnóstico: "colapso". Señalan especialmente situaciones tan límite como los juzgados de Nules (que son de los más saturados de España y con menos dotación). Pero destacan también los partidos judiciales de Alzira, Gandia, Torrent, Paterna, Orihuela, Torrevieja o Benidorm. "Cuando se aprueba un refuerzo o se crea un nuevo juzgado en un partido judicial es porque la situación es insostenible, cuando ya, incluso, han prescrito sentencias que no se han podido ni ejecutar", señala Juan Ortiz, de UGT. Para Josep Bomboi, de la Intersindical, la posible causa es que la Generalitat Valenciana "quizá no esperaba que le fueran a conceder 22 de los 25 que reclamaba". Aún así, la delegada de UGT en Castellón, Carmen Gil, considera que quizá más vale esperar a que tengan recursos para dotarlos que arriesgarse a que utilicen el mismo sistema que el decidido para Castellón, ya que todos los juzgados que comenzarán a funcionar en diciembre tendrán nuevos funcionarios, excepto el de la capital de La Plana.

En el caso de la oficina judicial de Castellón, el sistema para dotarlo de medios humanos ha sido el de amortizar una plaza en un total de seis juzgados de Primera Instancia (los números 1, 2, 3, 4, 6 y 8). El director general de Justicia, Antonio Gastaldi asegura que esa situación ha sido consensuada con los sindicatos. Sin embargo, todos coinciden en negarlo. Juan Ortiz, de UGT, afirma que "la ley obliga a oír en una mesa a los sindicatos. Escuchamos su plan, todas las centrales sindicales dijimos que no, y han decidido hacer lo que dijeron. De acuerdo, nada de nada".

"De seguir con esa táctica, conseguirán el hundimiento de las jurisdicciones", apela Gil, mientras que Bomboi mantiene que la Junta de jueces ya ha mostrado su rechazo.

Fuente. Periódico el País. 02/12/2010

EN REFERENCIA A LAS DECLARACIONES DEL ALCALDE DE CHIVA EN LAS QUE DICE, QUE EL PSOE EN EL SENADO VOTÓ EN CONTRA DE LA PARTIDA JUDICIAL DE CHIVA:

La ampliación de juzgados en España competencia del Ministerio de Justicia contempló la construcción del juzgado en Chiva.
Las competencias que en materia de Justicia tiene asignadas esta CC.AA. hacen que los actuales gobernantes, y por supuesto quienes ostentan representación a nivel municipal presten su apoyo a esta iniciativa que pretende reducir a un mero despacho lo que con tanto interés se ha venido solicitando desde hace años, por todos los gobiernos que ha tenido el municipio. Esta petición se hace extensible a los representantes de la Mancomunidad de Municipios de la Hoya de Buñol-Chiva a quienes afecta de manera muy directa el hecho de desplazarse hasta Requena para resolver cualquier actuación judicial.
Nuestra propuesta siempre ha sido aunar esfuerzos para que todas las fuerzas políticas trabajen conjuntamente con el fin de solicitar a la Consellería de Justicia de la Generalitat Valenciana que mantenga el proyecto de construcción del Juzgado en Chiva, por entender que la creación de una oficina iría en detrimento de la agilidad y resoluciones judiciales, además de mermar las posibilidades de crear en esta población una institución que incluso cuenta con un solar cedido para el mencionado fin.

Durante muchos años Miguel Esteve ("Floreal") luchó por conseguir que el juzgado de primera instancia volviera a Chiva. Su labor fue retomada por los siguientes alcaldes al margen de su color político.

La cesión de los terrenos para la ubicación de juzgado de Chiva se realizó siendo José Luis Yebra alcalde. Se hizo después de finalizar la reparcelación de La Murta(hablamos del año 2001, pleno del 28 de noviembre). El arreglo de la manera que fue posible y pagar todos los costes de la urbanización, supusieron más de 250 millones de las antiguas pesetas. Después de esto, algunas parcelas quedaron como propiedad municipal y una de ellas se cedió al Ministerio de Justicia y a la Consellería de Justicia y Administraciones Públicas para la construcción del edificio del juzgado. (Sobre 1500 m2 de superficie y una edificabilidad de 6 alturas lo que suponía 3350 m2 para construir) .

Los viajes de Yebra, acompañado por Enrique Asensio, a Valencia y a Madrid (al Ministerio de Justicia) fueron frecuentes como en época de Floreal. Las fotografías muestran la entrevista mantenida con el Jefe del Gabinete del ministro López Aguilar y la Subsecretaria de Justicia. Un amplio dossier, del que hay copia en el archivo municipal, fue entregado al Ministerio.

Luego Haro montó un acto para presentar el partido judicial. De esa reunión salió el compromiso que luego cumplieron de seguir trabajando en el tema.

En noviembre de 2005 el Ministerio de Justicia y el gobierno valenciano firmaron un convenio para la creación de un juzgado de primera instancia e instrucción en Chiva. Pero no la cesión de terrenos como él afirma en su panfletada puesto que se realizó como se dice antes, en el 2001.
El proyecto de creación del partido judicial de Chiva fue aprobado por el anterior ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar.

.

Es bueno tirar de hemeroteca. Ahora, que diga Haro qué más ha hecho por el juzgado, salvo tirar tierra al PSOE abanderando algo, por lo que no luchó en absoluto....Las cosas no se consiguen en un día y desde Chiva, los socialistas seguiremos trabajando para conseguir nuestro objetivo. Que para eso, hemos trabajado siempre, cosa que otros, solo aprovechan de cara a las elecciones.

En el Pleno del 23 de febrero el concejal socialista José Rodrigo Montaner preguntó por la posición que va a adoptar la Corporación chivana sobre el Juzgado de Chiva y su posible conversión en unas simples OFICINAS JUDICIALES.

El alcalde le contestó que va a seguir reivindicando el partido judicial de Chiva, ya que entre otras ventajas para el pueblo y la comarca, supone la ubicación, además, de oficinas de la Seguridad Social y de Hacienda en el Municipio.

Pero las conclusiones  a las que llegamos ahora, después de ver el sucio electoralismo de nuestro alcalde de cara a las elecciones y sus declaraciones en prensa y en su panfletada,  tales como: "el peor gobierno de la historia de España" , refiriéndose al de Zapatero, cuando nos ha mentido a todos los ciudadanos con su acto en 2008 junto a De La Rosa, diciendo que la Partida Judicial estaba aprobada para Chiva, son entre otras, que está empezando con la estrategia "sucia" a mi entender, porque llegan las elecciones. Pues nada, te recordaremos otras cosas...que por suerte, una gran cantidad de gente tiene muy presentes. ¿Acaso tienes miedo de perder el cargo de Diputado o la mayoría absoluta del ayuntamiento?

La ampliación de juzgados en España competencia del Ministerio de Justicia contempló la construcción del juzgado en Chiva.
Las competencias que en materia de Justicia tiene asignadas esta CC.AA. hacen que los actuales gobernantes, y al parecer por motivos económicos reduzcan a un mero despacho lo que con tanto interés se ha venido haciendo y desde hace años, por todos los gobiernos que ha tenido el municipio.Nuestra propuesta es aunar esfuerzos para que todas las fuerzas políticas trabajen conjuntamente con el fin de solicitar a la consellería de Justicia de la Generalitat Valenciana que mantenga el proyecto de construcción del Juzgado en Chiva, por entender que la creación de una oficina iría en detrimento de la agilidad y resoluciones judiciales, además de mermar las posibilidades de crear en esta población una institución que incluso cuenta con un solar cedido para el mencionado fin.

 

Bueno, hasta ahora se ha expuesto lo acontecido en años atrás. Pero vamos a hablar del el tema que nos ocupa. Lo que aprueba Gobierno Central es la Ley de Demarcación y Planta que es donde se dice qué juzgados se aprueban y se ponen en marcha. Es lo único que hace el Ministerio de Justicia, después, las CC.AA, en este caso la Generalitat, es construir y dotar de presupuesto los juzgados. Un gran número de juzgados aprobados por esta Ley por el Gobierno Central no solo se han paralizado si no que ni siquiera tienen construido el edificio, como por ejemplo, algunos de Violencia de Género, que están aprobados por la Ley de Demarcación y Planta y no tienen hecho ni el edificio. ¿A qué juega Haro?

 

Mi pregunta es la siguiente. Queda más que demostrado que el PSOE ha luchado SIEMPRE porque los juzgados vengan a Chiva. ¿Por qué no se aprovechó cuando gobernaba Joaquín Salvo, que en Valencia gobenaba el PP y en Madrid también? Por qué no se aprovechó ese momento si tanto interés había en que los juzgados llegaran a Chiva?
otra pregunta que me surge. ¿Por qué nuestro alcalde trajo en 2008 a De La Rosa al ayuntamiento e hizo un acto diciendo que la partida judicial estaba aprobada para Chiva? Ahora, visto lo visto, pues nos damos cuenta que engañó a los ciudadanos, para no variar.

 

Tengo clara una conclusión. No hay dinero, eso lo sabemos todos. Pero en Valencia tampoco, porque si hay juzgados aprobados por la Ley de Demarcación y Planta...¿por qué están sin construir ni dotados cuando es la Consellería la que tiene la. competencia? Porque tampoco hay dinero quizá? Pues allá vamos con las conclusiones: Si el Gobierno Valenciano estuviera realmente interesado en qe los juzgados viniesen a Chiva, hubieran presionado al Gobierno Central y no lo han hecho.Eso para empezar ¿Quizá porque ha sido un trabajo de los socialistas de MUCHAS legislaturas y prefieren por pura campaña elecoctoral no reconocer a los socialistas ni siquiera el trabajo realizado durante varias legislaturas para su consecución?
Y en cuanto a nuestro Ayuntamiento, quizá no solo existas miedo a perder la mayoría absoluta, si no algún que otro cargo con más poder y publicidad, como el de Diputado que ostenta nuestro alcalde.

Desgraciadamente, para algunos, todo vale de cara a las elecciones...HARO LOS TERRENOS PARA EL JUZGADO LOS CEDIÓ JOSÉ LUIS YEBRA, SIENDO ALCALDE SOCIALISTA EN EL PLENO CELBRADO EL 28 DE NOVIEMBRE DE 2001, SIENDO TÚ CONCEJAL DE LA OPOSICIÓN. AHORA PUEDES SEGUIR BUZONEANDO Y MINTIENDO. ´TENÍA PREPARADO EL FOLLETO QUE SE BUZONEÓ EL LUNES MUCHO ANTES DE CELEBRAR EL PLENO, A SABIENDAS DE QUE NO SE IBA A APROBAR POR EL PSOE, EN CUANTO A RETORCIDO, OTRO 10.