21/1/10

CRÓNICAS DE LOS SUEÑOS ROTOS

Ni en mis peores sueños, podía imaginar que la ilusión de hace muchos años de crear una familia en éste maravilloso pueblo, se pudiera ver truncada en tan solo dos años.


Hace 17 años que mi mujer y yo estamos juntos, y desde un principio queríamos vivir en Chiva, y echar raíces en éste pueblo, pues casi todos nuestros amigos residían aquí, y nos parecía el pueblo perfecto para crear una familia, por sus gentes, por su localización (está cerca de Buñol, que es donde tenemos a nuestros padres, y está cerca de Valencia, que es donde tenemos nuestro trabajo), sus servicios (colegios, institutos, ambulatorio, tren, autobús, comercios…etc.), sus parques y jardines (si no los eliminan antes), y sobre todo, porque nos daba la posibilidad de residir en un chalet en alguna de sus maravillosas urbanizaciones. En un principio, no nos pudimos comprar ninguna casa en éste pueblo, por el precio, y nos tuvimos que conformar por comprar un adosado en Alborache, pero con la ilusión de en un futuro no lejano poder comprar una casa en Chiva, y dicen que quien la sigue, la consigue, y es cierto, a los cinco años de vivir en Alborache, nos sale la posibilidad de comprar una casa en Chiva, encima en una urbanización, muy cerca del pueblo, en Las Pedrizas, POR FÍN PODÍAMOS VER NUESTRO SUEÑO HECHO REALIDAD!!.

Aún me acuerdo de los primeros días de hacer la mudanza, la ilusión, las ganas que teníamos de tener a nuestro bebé en Chiva, porque encima estábamos esperando una niña, todo era de color de rosa, nos empadronamos aquí, nos cambiamos de médico, hicimos todo el papeleo para que a nuestra hija, pusieran que había nacido en Chiva, nos sentíamos orgullosos de decir en voz alta y con la cabeza erguida que éramos vecinos de Chiva. Pero pronto, empezamos a ver las cosas de otro color….

Lo primero que me vino fue un recibo de agua de unos 180 euros en un trimestre, pensé que era un error, pues en Alborache estaba pagando unos 20 euros al trimestre, y había gastado mucha más agua en Alborache, pues allí tenía césped, y en Chiva no, pero cual es mi sorpresa al preguntar a un vecino por lo que había pagado de agua en ese mismo periodo, y me dice que había pagado 540 EURAZOS!!!!, como he dicho antes, tengo muchos amigos en Chiva, y le pido a uno de ellos que me enseñara un recibo de agua suyo. En su recibo de agua, había gastado 32 m3, y le habían pasado un recibo de 35 euros, y yo había gastado 19m3, y había pagado 180 euros, PRIMERA DECEPCIÓN, aquí podemos ver una clara discriminación ciudadana de un equipo de desgobierno.

Lo segundo fue que después de una comida con vecinos de la urbanización, me comentan que existe una Entidad Urbanística Colaboradora del Ayuntamiento, en las Pedrizas, que se dedica a cobrar 20 euros al mes a cada uno de los propietarios, para limpiar las calles, mantener las aceras, mantener el alumbrado público, y hace unos años, también para pagar seguridad privada en la urbanización, servicios que por la ley 7/1985 reguladora del régimen local, tiene que prestar el Ayuntamiento de cada municipio, además, utilizaban la política del miedo, y de la amenaza, para llevar a cabo dicha recaudación, pues uno de sus directivos, trabaja en el Ayuntamiento, y utiliza dicho puesto para amenazar a los convecinos de que si no pagan la cuota, el Ayuntamiento le podía embargar la vivienda, pues él trabajaba allí, todo esto con el beneplácito de Haro. Aquí ya fue cuando dije, TENEMOS QUE HACER ALGO, y así lo hice, creamos una Asociación de Vecinos, y me puse al frente como Presidente, me acuerdo como si fuera ayer, todos mis amigos y familiares, me tildaron de loco por meterme en ése fregado y a lo mejor tenían razón, pero yo solamente veía las condiciones de vida que teníamos, y pensaba en que mi hija se merecía lo mejor, y para darle lo mejor, tenía que mejorar las cosas en la urbanización, pues me resistía a la idea de tener que cambiar de casa otra vez, por culpa de las discriminaciones a las que estábamos siendo sometidos por el Ayuntamiento de Chiva, y como soy una persona, que cree en el diálogo, y en la buena fe de la gente, me propuse mantener contacto con el Ayuntamiento para poder solucionar las deficiencias que vivíamos en los servicios públicos.

Nuestra primera reunión fue con el “Sr. Alcaudillo”, y digo “Alcaudillo”, porque tengo que reconocer que es uno de los mejores políticos que pueda tener Chiva, lo tiene todo: déspota, controlador, manipulador, mentiroso, falso, egocéntrico, demagogo, y un largo etc de adjetivos en la misma línea que los expuestos aquí, pero….. también me dí cuenta que era una persona muy, pero que muy inteligente, sabe perfectamente lo que quiere, y como lo quiere, es un buen estratega, y sabe colocar a la gente en el lugar donde le puede convenir. Después de ésa primera reunión, llegamos a la conclusión que no íbamos a conseguir nada de lo que queríamos de esa manera, por lo que nos pusimos a recabar información de otras urbanizaciones que habían estado en nuestra misma situación, en otros pueblos, hemos mantenido reuniones con vecinos de Ribarroja, Náquera, y Godelleta, y todos nos decían lo mismo, “Con el Alcalde que tenéis, no vais a conseguir que os dejen de discriminar”. Me sorprendió la unanimidad con la que decían ésa frase, pero ahora mismo no me sorprende, pues siempre digo que una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y en el caso del Ayuntamiento de Chiva, se ha demostrado lo contrario.

1º El Ayuntamiento de Chiva nos reconoció como Asociación de Vecinos, después de siete meses de espera, NOS RECONOCIERON ANTES EN LA GENERALITAT QUE EN EL AYUNTAMIENTO. No le convenía al Alcalde reconocernos, pues sabía que le íbamos a crear problemas.

2º A la petición de eliminar la Entidad Urbanística Colaboradora de Las Pedrizas, la cual, es dependiente del Ayuntamiento, pues es una figura creada en la época de Franco para pagar dobles impuestos (hoy en día, no se puede crear ninguna), su respuesta fue : “eso no lo voy a hacer nunca, sería mi suicidio político, y si lo hago, me lo tiene que decir un juez” Volvemos a ver otra clara discriminación hacia nuestros vecinos de Las Pedrizas, prevaleciendo sus intereses personales, a los intereses de los ciudadanos.

3º El abastecimiento de agua, es competencia municipal por la Ley 7/1985 reguladora del régimen local, por lo que le solicitamos que se revisara el precio que estábamos pagando de agua en Las Pedrizas, y que se equiparara con el casco urbano, a lo que nos dijo que los precios, los aprueba el Ayuntamiento, y que no iba a hacer ninguna revisión de dichos precios. Después me enteré que fue un negocio que hizo con el anterior suministrador de agua en la urbanización y EGEVASA, un triángulo amoroso que estamos pagando los de siempre, LOS VECINOS. Incluso, hay un informe del Síndic de Greuges, en el que insta al Ayuntamiento, en el 2005 para que unifique dicha tarifa, dicho escrito, nuestro “Alcaudillo”, se lo ha pasado por el forro, como otras muchas más cosas, pues en el pleno de Noviembre, aprobaron las tarifas de agua para el 2010 en Chiva, con un notable incremento en algunas partidas. OTRA MENTIRA, OTRA DISCRIMINACIÓN.

4º Mantenemos reuniones con la concejala delegada de la urbanización, que resulta ser la 1er Teniente Alcalde del municipio, y la verdad es que empezamos muy bien, con ánimo por las dos partes en colaborar, y en llevar a cabo mejoras en los servicios de la urbanización, estábamos muy ilusionados por la posición adoptada por las dos partes, pero claro…., estábamos hablando con un miembro del equipo de desgobierno de Chiva. Le pedimos unos contenedores más, porque los fines de semana la basura, desbordaba dichos contenedores, con el consiguiente desparrame nocturno por los perros y gatos callejeros, poniendo en peligro la circulación de coches y peatones, así como una falta de salubridad pública, y que a nadie le gusta tener que saltar la basura para entrar a su casa!!!!, nuestra sorpresa fue que nos hicieron caso, y colocaron 3 contenedores más, PERO A LOS DOS DÍAS LOS QUITARON!!!!!!!. y seguimos en la misma situación que al principio.

5º Solicitamos una señalización vial acorde a la norma vigente de señalizaciones, pues no tenemos ni un solo paso de peatones, ni una señal que esté bien instalada, Las Pedrizas, parece una ciudad sin ley, pues hay calles que son dirección prohibida, y al no existir dicha señalización, la gente circula por esas calles, creyendo que lo están haciendo bien, nos dicen desde el Ayuntamiento que las señales ya están compradas, y que nos las van a colocar (YA HAN PASADO 3 MESES DE ÉSA PROMESA), seguimos igual.

6º Cuando llueve, hay vecinos que no pueden entrar a su casa, por los lagos que se forman en las calles, yo mismo, a fecha de hoy, aún tengo que ir saltando charcos para llegar a la puerta de mi casa, y las lluvias cesaron hace ya más de una semana. Seguimos igual.

Podría seguir explayándome pero no quiero aburrir, son pequeñas cosas que hacen perder la ilusión de residir en Chiva, desde luego, a mí, hay veces que SE ME QUITAN LAS GANAS DE VIVIR EN CHIVA, pero después pienso fríamente, y digo: SI POR 11 ENERGÚMENOS TENGO QUE RENUNCIAR A LOS SUEÑOS DE MI FAMILIA…….. PREFIERO ENFRENTARME A ELLOS Y PELEAR HASTA LA EXTENUACIÓN ANTES QUE TRUNCAR LA ILUSIÓN DE MI FAMILIA, PUES ES LO ÚNICO QUE TENGO DE VALOR, Y NADIE, NADIE NOS VA A QUITAR DICHA ILUSIÓN Y NO PERMITIRÉ QUE NADA NI NADIE TOQUE UN PELO DE MI FAMILIA, TENDRÁN QUE PASAR POR ENCIMA DE MI CADÁVER.

Hago un llamamiento para todas aquellas personas que tengan ésta misma ilusión, que seguro que son muchas para que nos unamos en una manifestación en la puerta del Ayuntamiento éste lunes por la tarde, nosotros vamos a ir y vamos a estar allí, denunciaremos públicamente los atropellos que estamos viviendo el pueblo de Chiva, con éste desgobierno autoritario, tanto en las urbanizaciones como en el casco urbano, PORQUE TODOS SOMOS VECINOS DE CHIVA, Y TANTO EN EL PUEBLO COMO EN LAS URBANIZACIONES, SUFRIMOS ÉSTE DESGOBIERNO AUTORITARIO DE HARO.

NO TE DEJES MANIPULAR, LUCHA POR TUS ILUSIONES, LUCHA POR TUS SUEÑOS, LA UNIÓN POR LA ILUSIÓN, VAMOS A EJERCER NUESTRO DERECHO AL PATALEO, QUE NO NOS TOMEN POR TONTOS.

BASTA DE INCUMPLIR PROMESAS.

BASTA DE DISCRIMINAR A LOS CIUDADANOS.


BASTA DE MALTRATAR AL PUEBLO.

BASTA DE MANIPULAR INFORMACIÓN.

BASTA DE EQUILMAR RECURSOS.

BASTA DE ENGAÑAR.

QUE NO NOS QUITEN LA ILUSION DE VIVIR EN ÉSTE MARAVILLOSO PUEBLO, NO LO PERMITAS!!!! AL FIN Y AL CABO, SON SOLO 4 AÑOS LO QUE TENEMOS QUE LUCHAR!!!!

“A por ellos que son pocos y cobardes”

Javier Pascual Montero





20/1/10

LA BASURA EN LA COMUNIDAD VALENCIANA

La mayoría de las comarcas no dispone de las instalaciones proyectadas en 1997


Villena concentra el vertido de residuos de los pueblos que carecen de vertedero propio.
LEVANTE-EMV VALENCIA ?El tráfico de camiones cargados de basura que cruzan la Comunitat Valenciana de norte a sur y disparan el importe de las tasas que abonan los ciudadanos se ha hecho visible de nuevo en las carreteras con el envío masivo de residuos hacia el vertedero de Villena, junto a los de Xixona, Campello Dos Aguas y Onda, que se encuentra operativo.

La práctica totalidad de los municipios de Castelló a excepción de los de la comarca de la Plana, casi todos los de Valencia menos el foco principal de producción situado en el área metropolitana y muchas poblaciones de Alicante están vertiendo en Villena en el vertedero que explota la empresa pública Vaersa y que se encuentra cerca de la saturación debido a la intensidad de las descargas diarias de residuos, muy por encima de las de diseño.

En grandes números, la basura de más de dos millones de valencianos está siendo enterrada a más de 100 kilómetros de distancia del lugar en el que se produce, justo lo que quería evitar el Plan Integral de Residuos (PIR) de 1997, la ley de Residuos de 2000 y la inacabada revisión del PIR, iniciada en 2009 y atascada en los cajones de la conselleria de Medio Ambiente.
La situación se agravará a partir del próximo mes de junio con el cierre del vertedero de Vilafranca, en Castelló, y podría ser incluso desesperada si se confirma el cierre del vertedero de Dos Aguas por mandato judicial.

Según aseguran los transportistas que realizan el traslado de residuos a Villena, las empresas para las que trabajan les han informado que tendrán que trasladar a esta localidad las basuras que son depositadas en Dos Aguas procedentes del área metropolitana de Valencia.

Levante-EMV intentó ayer contrastar las informaciones sobre el posible cierre del vertedero de Dos Aguas con la conselleria de Medio Ambiente sin obtener una respuesta. Responsables de empresas que gestionan los residuos en otras comarcas valencianas y que están vertiendo en Villena temen que si la Generalitat se viera obligada a enviar toda la basura del área metropolitana a los vertederos del sur, las primeras "víctimas" serían comarcas como La Safor, la Vall de Albaida 0 Requena-Utiel, que se quedarían sin su vertedero "provisional" en Villena desplazadas por la necesidad de dar una salida a las 40.000 toneladas mensuales de basura de Valencia y su entorno, según una fuente que optó por el anonimato.
Autorizació "ilegal"

En abril de 2009 el Tribunal Supremo confirmó la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (Tsjcv) que declaró "ilegal" la autorización del Consell para instalar el vertedero de Dos Aguas en suelo no urbanizable y desestimó los recursos de casación interpuestos por la Generalitat y Proficer Sedimentos SA condenándolos al pago de las costas judiciales.

14/1/10

AYUDA PARA HAITÍ

Informativos telecinco ha dado este mediodía un número de cuenta en los informativos, cuenta de la Caixa, para realizar una campaña. Un euro por Haití. El objetivo es que cada uno de nosotros ingresemos un euro (evidentemente quien quiera y pueda más) para ayudar a los damnificados en un país devastado. También he creado un grupo en el facebook:


Nuestro granito de arena sin duda es una ayuda indispensable, necesario y sobretodo, solidaria.

Gracias, salud!!

10/1/10

QUE LA JUSTICIA ACTUE CONTRA EL ARZOBISPO DE GRANADA

Don Javier Martínez, arzobispo de Granada, en una reciente homilía comparó la Ley delAborto, votada mayoritariamente por el Parlamento español, con los crímenes de Hitler manifestando que “si la mujer aborta, el varón puede abusar de ella”.

Un grupo de ciudadanas y ciudadanos creamos en la tarde de ayer el grupo “Que la justicie actúe contra el Arzobispo de Granada”, en la red social Facebook, ya que según nuestro punto de vista, sus palabras pueden constituir un delito al incitar y justificar la violencia de género. Recordemos que en nuestro país se condenó, con una pena de quince meses de prisión al imán de Fuengirola (Málaga), por defender
posiciones similares.

En el grupo se han incorporado artículos publicados en la prensa nacional así como la homilía integra descargada en formato pdf de la página oficial del Arzobispado de Granada.
http://www.facebook.com/l/e3d45;diocesisgranada.files.wordpress.com/2009/12/homiliacatedral20diciembre20092.pdf

No han pasado aún veinticuatro horas desde la creación del grupo y nos acercamos ya a 3.000 personas las que formamos parte del mismo, expresando con libertad y transparencia nuestras opiniones sobre el tema.

En la mañana de hoy se ha procedido a enviar escritos individuales por parte de algún@s de los integrantes del grupo al Ministerio de Igualdad, asociaciones ciudadanas, partidos políticos, Conferencia Episcopal… para que se manifiesten sobre las palabras pronunciadas, pidiendo la intervención de la Fiscalía por si las mismas onstituyen un delito.

La violencia de género es una lacra social que se cobra muchas más vidas que el terrorismo. No podemos permitir que nadie, y menos si lo hace desde una tribuna pública o un púlpito, pueda contribuir con sus palabras a su propagación y justificación.

Entendemos que la ley debe ser igual para todas y todos, seas cristian@, musulmán/a, agnóstic@ o ate@, te escondas tras un pasamontañas, una sotana o un despacho institucional.

Si los poderes públicos silencian estas situaciones, las ciudadanas y ciudadanos debemos pasar de la indignación a la denuncia y a la acción para que nuestras libertades y leyes no se devalúen por la dejadez de los que tienen que velar por su cumplimiento.

7/1/10

ACTAS DE LOS PLENOS RESUMIDAS HERRAMIENTA DE CENSURA

Desde hace meses que las actas de los plenos no correponden con la realidad, vamos tanto es así, que tras observar el acta del pleno de noviembre, veo que  no existe en mi intervención cuando presenté la moción pidiendo la dimisión del alcalde, tal suceso. CENSURAAAA!!! CENSURA!!!! y CENSURA!!! no tiene otro objetivo, pero lo tengo claro (yo por o menos) votaré en todas los plenos en contra de las actas, porque claro, me parece muy osado censurar de esa manera y bajo ningún concepto votaré que sí a ningún acta.

El alcalde dice que las actas se resumen y que yo voto en contra solamente para crear polémica, pero se confunde y así se lo hice saber. En primer lugar debe pasar por pleno, el decidir si las actas se resumen o no. y en segundo lugar, decir que no se trata de que se resuan sino de que ningún acta refleja la realidad y que casualidad que sólo se censuran las interevenciones de la oposición, concretamente de algunos  miembros. ¿entonces, para que se graban? Si luego reflejan lo que les interesa. Bueno, aquí queda dicho, por si le interesa a los ciudadanos.

LA GRAN MENTIRA DEL ALCALDE A LOS PRESUPUESTOS

Declaraciones de José Manuel Haro, alcalde de Chiva en su censublog:

Ayer aprobamos los presupuestos para 2010, bueno los aprobó sólo el Partido Popular porque el PSOE e IU votaron en contra.
La actual coyuntura económica ha influido, como no podía ser de otra manera, en la redacción de estos presupuestos que, por primera vez en la historia del Ayuntamiento, se han reducido respecto al año anterior.
En general, estoy satisfecho con el trabajo que hemos realizado. Desde el Consistorio, nos hemos esforzado para lograr un presupuesto equilibrado que permita, por una parte, poner en marcha nuevos servicios y mantener los que ya existen con la mejor calidad, pero sin que suponga una carga económica para las familias de Chiva. Ésta ha sido nuestra principal prioridad, hacer unos presupuestos pensados para los chivanos.

Ahora te voy a contestar, pero en mi blog, no en el tuyo, no sea que me censures el comentario como has hecho el 90%  de las veces que he participado y como se que me lees, pues ahí va mi crítica hacia tí y tu gestión:

En cuanto a los presupuestos reducidos te diré que no es cierto, no has reducido nada, salvo aquéllo que precísamente es necesario, o lo que es lo mismo, has dejado igual partidas tan importantes como la destinada a servicios sociales, faltando el respeto a ese colectivo que tanto necesita la ayuda de las autoridades (tal y como te gusta que te llamen). Por cierto, la concejala encargada, podría haberse dignado a pedir un aumento de presupuesto para sus quehaceres, pero clar, como es una convidada de piedra..o figurante...de donde no hay no se puede sacar. ¿Presupuesto ajustado a qué? ¿realista? No no no..es un presupuesto clasista, elitista e incluso discriminatorio. Acuciando más las diferencias sociales de nuestro pueblo en estos tiempos. Los pobres, más pobres y los ricos, mucho más ricos. Esa es tu política, pero claro como vosotros sois ricos...ande yo caliente....ríase la gente....

¿Presupuestos reales? ¿servicios sin carga económica para las familias? Dinos cuánto pagamos de basura, dinos para qué porque luego mezclan el reciclaje y tu no mueves ni un solo dedo ni depuras responsabilidades. Dinos también cuánto nos cuestan los procesos judiciales contra trabajadores perdidos todos por el ayuntamiento. Dinos porqué siempre se les adjudican las obras a las mismas empresas y no de Chiva precísamente. Dinos a cuántos proveedores les debemos dinero el pueblo de Chiva, que por cierto, pocos son de Chiva. Dinos cuánto cuesta el BIM (algo descabellado y escandaloso). Dinos porqué adjudicas 240.000 euros del presupuesto al mantenimiento de parques y jardines para una empresa privada. Dinos cuanto nos cuesta el sereno que no sirve para absolutamente nada, más que para hacer propaganda electoral del PP.  Dinos cuánto cuesta tu política de marketing y publicidad engañosa del PP.

No cambias: Tu política la mentira, el elitismo, el clasismo, la CENSURA, la falsedad y todo esto, ya está demasiado visto.

Por cierto, a ver si atiendes la petición de las juventudes chivanas ya que a mí a día de hoy y tras llevar casi 3 años solicitándote un local para la juventud, no me has hecho ningún caso y eso que te ofrecí mi trabajo para colaborar en su creación. Déjate de confeti, déjate de chocolatadas, déjate de repartir bocadillos y trabaja en aquello que te demanda el publo, trabaja por el pueblo pero de verdad, que es a quien te debes y no el pueblo para tí. Tal y como me dices tú, es un consejo...tú luego haz lo que te de la gana, tal y como haces siempre.

PD:  No sé cómo no te da vergüenza decir en la prensa que tus presupuestos son ajustados a las necesidades de las familias cuando tú y yo tuvimos un debate de más de media hora, en el que te recriminaba que no había ningún aumento en la partida de gastos sociales. pero ya veo, que cada día, te superas con creces y mientes mejor. Allá con tu conciencia, si es que la tienes, cosa que dudo.

Salud!

30/12/09

DIGNO PRESUPUESTO

250.000 euros para mantenimiento de parques y jardines. Sin duda, supuestamente ya tienen la empresa que lo realizará...Negativa ante la propuesta de Angel de contratar a la gente que se formó en talleres de empleo y negativa a mi propuesta de ampliar la brigada municipal y darle continuidad a los trabajadores incluso creando puestos de trabajo. Y además siendo más rentable, al igual que los 100.000 euros que nos cuesta el sereno en urbanizaciones. ¿No sería mejor contratar a dos policías locales más co vehículo incluido porque son los que en caso de que algo suceda, pueden intervenir?




No más privatización!! Dicen que la brigada ya tiene bastante con los colegios...¿pero las obras de los colegios no las ha hecho una subcontrata de una empresa? Pregunten qué empresa...ya de paso.
 
continuaremos comentándolo...

28/12/09

LOS PRESUPUESTOS SIN TIEMPO Y SIN POSIBILIDAD DE MODIFICACIÓN






Una comisión extraordinaria por la mañana en donde se nos pedía  a los grupos de la oposición propuestas para incluir. Una propuesta clara y necesaria solicitada por el grupo socialista. Aumentar la partida de bienestar social. En la que en el 2007 había presupuestados 70.000 euros y en el actual 102.000 euros, pero que en el siguiente apartado, otros gastos de carácter social, el año pasado había presupuestados 30.000 euros y ese año tan solo 1.000 euros, con lo cual el presupuesto queda igual. ¿Intento de camuflaje? Seguramente...y por ello solicitamos el aumento en un mínimo de 50.000 euros. Se nos acepta la propuesta, se nos dice que tenemos razón, que deberían haberlo previsto y que en el pleno de la tarde, extraordinario, estará incluido.

Cinco de la tarde, pleno extraordinario y la partida no ha sido modificada. El alcalde promete que  la primera modificación de crédito será precísamente para aumentara la partida de bienestar social...JA! De momento, ya reconoce que se está presupuestando mal y evidentemente se abre un debate sobre los servicios sociales necesario después de tanta provocación en comisiones, reuniones y sin duda en el pleno.

Nadie ha previsto la necesidad de aumentar esa partida de antemano, ni siquiera la concejal de bienestar social y lo que considero personalmente, es que esta acción es una burla a todos aquellos que no lo están pasando nada bien, incluso para aquéllos que no tienen ni que comer...El alcalde se "cabrea" y nos da un mitin en el que básicamente y por no repetirlo para no cansar, se dice que ellos son los que más dan, los que más han dado, los que mejor gestionan y bla, bla, bla...un monólogo demagógico en el cual no me contesta a mis preguntas claras y conscisas que realizo (como siempre, para no variar). Cuántos expedientes entran semanalmente, cuántos se resuelven y cuánto tarda en tramitarse una ayuda de emergencia (porque me consta que en algunos casos MESES y cuando quiera se lo demuestro y no con un sólo caso). Pues a eso tan sencillo no me contestó. Tampoco se me contestó al motivo por el que desde julio hasta noviembre no se convocó ninguna comisión de bienestar social, yo sí lo sé, PORQUE NO QUEDABA PRESUPUESTO. A lo que me respondió que posiblemente (con ironía) el motivo fue el cambio de concejalía. ¡4 meses para el cambio de una concejalía! y además FALSO, porque el cambio fue en menos de 15 días y mucho después. Yo no sé con quién se cree que habla a veces nuestro alcalde, pero desde luego a mí no me convence ni me hace pensar para nada. Señor Haro una vez más, no ha hecho los deberes. Señor Haro le tomo sus propias palabras: hay que ser justos, pero sobretodo, sensatos. A ver qué le parecen sus presupuestos a ese colectivo (cada vez más grande por desgracia) de personas que se encuentran en una situación crítica y a esas que en un taller de empleo puntúan en situación personal con 1 punto, y son mujeres separadas que no perciben nada de los padres de sus hijos, que tan sólo cobran 400 euros y que tienen la carta de desahucio en sus manos. Dígales a ellas que usted gestiona mejor que nadie en tiempos de democracia, porque seguramente no le van a reir la gracia, ni tampoco haga ver que es tan solo una familia la que yo defiendo en el pleno porque no es verdad y repito, cuando quiera lo demuestro.

CHIVA APRUEBA LOS PRESUPUESTOS DE LA CRISIS

El municipio invertirá cerca de 13 millones de euros, un 4,06% menos que en 2009.
Ni sabemos ni entendemos esa actitud del alcalde de Chiva de hacernos creer que el pueblo es como una Arcadia feliz en la que todo se soluciona, y en donde las demandas de los ciudadanos se ejecutan con diligencia y presteza.

No hay complejos en JM Haro a la hora de exponer sus argumentaciones: arremete contra el Ejecutivo del Estado, porque así lo dicta la consigna del PP en Valencia, por no recibir lo que estima es justo para el municipio, y en cuantificar hasta en 200.000 los euros que le han sido escamoteados por un gobierno que, está en la línea de favorecer a quien menos tiene. Pero eso no lo dice Haro, se lo calla. Se siente engañado y hasta estafado por un Estado que le ha recortado su contribución anual y no piensa que ese mismo Estado le ha concedido en 2009, 2,3 millones de euros para obras en el municipio y le concederá otro millón y medio más para otros proyectos, actualmente en fase de redacción y estudio en 2010. Para nuestro alcalde eso es una tremenda falta.

Por eso se indignó ante la pregunta de la concejal socialista, Cristina Suárez quien le solicitaba las solicitudes tramitadas por la concejalía de Bienestar Social, las que son resueltas y cuándo se tardan en tramitar las ayudas de emergencia. Haro no le supo bien la crítica y se lanzó a esas explicaciones largas, tediosos y demagógicas (a las que nos tiene acostumbrados) de lo bien que lo hacía el ayuntamiento, del incremento de todo tipo de ayudas, de las veces que ha tenido que ofrecer dinero del municipio para la compra de alimentos... Y sobre todo se excedió en presentar un aumento de los gastos por este capítulo, “con criterio y rigor para que nadie reciba lo que no debe”. Pero las preguntas de la concejal quedaron en el aire, así como 60.000 euros de ampliación de la partida de ayudas sociales no contempladas en el presupuesto anual del ayuntamiento que por cierto se aprobó en este sesión.

El PSOE local votó en contra de las cuentas anuales por reducir una partida económica específica para los más necesitados y entender que el plazo de estudio (sólo un par de días) no era tiempo para estudiarlos en debida forma, ni para presentar, y eso lo hace la oposición, alternativas a los mismos. Al final con los cuatro votos socialistas y de IU, el PP de la localidad aprobó los presupuestos para el 2010 que ascienden a 12.754.000 €, un 4,06 % menos que en el ejercicio pasado.

El alcalde se explayó en hacer ver el carácter continuista de los mismos, sin olvidar, y eso lo dejó muy claro, que Chiva “tendrá cuentas saneadas, proyectos cerrados y mantenimiento de las inversiones (?)

Angel Descalzo quiso saber pero Haro no quiso ofrecer más que lo expuesto. En ese clima de escasa confianza y con escaso público los dos plenos extraordinario y ordinario del ayuntamiento pasaron como quien dice, “sin pena ni gloria”.

23/12/09

MANCHAN LA MEMORIA DE MIGUEL HERNÁNDEZ, PROGRESISTA DONDE LOS HUBO:

Si el poeta Miguel Hernández, encarcelado por sus ideas progresistas durante la dictadura de Franco y fallecido en prisión en 1942, pudiera asistir a los homenajes que Orihuela celebra por el centenario de su nacimiento, sin duda se quedaría perplejo al ver la interpretación que el poeta Miguel Barcala Candel ha hecho de algunas de sus obras. Este ingeniero jubilado de 68 años, conocido por sus ideas conservadoras, ha publicado un poemario que presentará el próximo 28 de diciembre en el Auditorio Municipal La Lonja, en el que no duda en atacar a Zapatero o a Santiago Carrillo, entre otros. Eso una burla en toda regla, un insulto y una vejación a su persona, a los progresistas, a las mujeres, a las juventudes socialistas y a todo el que insulta ese patético libro. Lo peor, afrman que se ha distribuido en colegios supuestamente con dinero público. ¿A dónde vamos a llegar? ¿Por qué no nos fusilan directamente? ¿porque no pueden? Es algo intolerable que se salta todas las normas habidas y por haber.

Por otro lado le pregunto a la concejala de cultura,  si dicen que el ayuntamiento no paga nada y simplemente se limita a ceder los locales para las presentaciones ¿Por qué los concejales tenían invitación formal con sello del ayuntamiento? No se puede tirar la piedra y esconder la mano ante un hecho tan sumamente grave. Este hombre se estará retorciendo en la tumba ante tales barbaridades, vergüenza dan gobernantes de tan baja talla, categoría y poca gusto de permitir que un señor (por llamarlo de alguna manera) publique tan falaz libro.

Pero el autor de este presunto homenaje no se detiene ahí. De la mujer dice: "...de buena de salud y sin achaques, pero no sea superior a mí la pretendida". A Carrillo le llama "asesino" y también critica al comunismo, curiosamente la opción política de Miguel Hernández, por la que fue encarcelado y murió.


Yo pienso como Alarte, que suspendan de militancia a la alcaldesa por financiar supuestamente este libro, que por supuesto, no pienso leer, pero además ese insulto a las mujeres. Tipos como este no están en condiciones de insultar a las mujeres porque no nos llega a ninguna mujer a la suela del tacón de aguja de los zapatos que nos ponemos ¡sin ser putas! (por si se le había pasado por la cabeza). Su madre fue mujer, su esposa también y si tiene hijas, qué poco las respeta!
 
Estamos en institución democrática sometida al Estado de Derecho, y me pregunto cómo es posible que con los valores constitucionales de pluralismo político, de respeto político, se financien publicaciones con ese contenido. Vergonzoso el poemario, vergonzosas las instutuciones que han permitido que esto suceda, poca responsabilidad política y una burla  a un republicano que luchó por la libertad de la que disfrutamos ahora...¡Sinvergënzasssssssssssssssssss! ¡Viva la República, vivan los rojos y vivan las mujeres!

Bochornoso y vergonzoso homenaje a Miguel Hernández en Orihuela








Con motivo del centenario del poeta Miguel Hernández, el Ayuntamiento de Orihuela, del PP, ha invitado a la presentación de un libro en el que un supuesto poeta ultraconservador destroza los poemas originales de Hernández con críticas al presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, o al histórico dirigente del PCE, Santiago Carrillo. El autor enaltece además a la alcadesa de Orihuela. El libro patrocinado por el Consistorio se ha distribuido en dos colegios de la localidad, según fuentes de la oposición socialista del ayuntamiento. La concejala de Cultura lo ha negado.
El Ayuntamiento de Orihuela, gobernado por el PP, ha invitado a la presentación de un libro que, según el Consistorio, pretende homenajear a Miguel Hernández en el centenario de su nacimiento. En sus textos, torpemente redactados y con dudosas rimas, abundan las críticas al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
“Quisiera borrar su nombre, / creando el odio a la patria, / desgarrando su bandera, / destruyendo monumentos, / en honor de ese felón de Carrillo, / que a más de asesino es pillo”.
Miguel Barcala Candel es el autor de estos poemas en los que hay odas a la presidenta madrileña. Uno de los poemas, ‘Ruego a Esperanza Aguirre‘, reza así: “La verdad, cuando tu boca le sirve de tribuna / se abre paso con más fuerza que ninguna. / Sabedora que la belleza gusta vestirse de sonrojo / tiñes tus mejillas con la sangre que haces brotar / de los rostros estupefactos de los rojos” / “Esperanza no te rindas y planta cara / a cualquiera que nos lleve a la derrota / a Gallardón y a leonés que nos gobierna / de una forma suicida y manirrota”.

Esperanza Aguirre, se convierte en idolatrada en textos en los que también hay, cómo no, elogios a la alcaldesa de Orihuela, la popular Mónica Lorente, promotora del libro que ha sido distribuido en dos colegios de la localidad, según ha apuntado la oposición socialista. “Por primera vez en la historia de Orihuela / una mujer preside la alcaldía; / con mano firme, guante de seda y sonrisa acogedora / marcha en el cortejo desfilando la alcaldesa / con su porte elegante de señora”.
Y hay más. Poemas también con tintes machistas. ‘El solterón’ se llama otro que asegura que: “La quiero noble, virtuosa y entendida / Pero que en nada ella se destaque / Buena de salud y sin achaquez, / Pero no sea superior a mi, la pretendida” / “Que vista correctamente y no liviana. / Limpia, decente y nunca casquivana / Magra de carnes que ya la edad la hará pesada / pero ¡por dios! que no sea pródiga la condenada.

Críticas al presidente del Gobierno

Estos son los primeros versos de uno de los poemas de este presunto poeta al que el Ayuntamiento de Orihuela, gobernado por el PP, ha patrocinado.
Lloro España tu aflicción
al ver cómo te destruyen
negando que seas nación,
la más antigua de Europa.
Jamás hubo una nación
que extendiese su dominio
por los cinco continentes,
salvo la España oprimida
por Zapatero el odioso,
que está destruyendo a España
con velocidad y con saña.
Elogios a Esperanza Aguirre

Miguel Barcala Candel es el autor de los poemas en los que hay odas a la presidenta madrileña como este ‘Ruego a Esperanza Aguirre’:

“La verdad, cuando tu boca le sirve de tribuna
se abre paso con más fuerza que ninguna.
Sabedora que la belleza gusta vestirse de sonrojo
tiñes tus mejillas con la sangre que haces brotar
de los rostros estupefactos de los rojos”

“Esperanza no te rindas y planta cara
a cualquiera que nos lleve a la derrota
a Gallardón y a leonés que nos gobierna
de una forma suicida y manirrota”.

Elogios a Mónica Lorente (PP)

En los textos también hay, cómo no, elogios a la alcaldesa de Orihuela, la popular Mónica Lorente, promotora de la iniciativa.

“Por primera vez en la historia de Orihuela
una mujer preside la alcaldía
con mano firme, guante de seda y sonrisa acogedora
marcha en el cortejo desfilando la alcaldesa
con su porte elegante de señora”.

Información Obtenida en la Cadena SER

Y esta gentuza pretende gobernar España, ¡Dios nos libre!; el caso es que las encuestas les dan ventaja. Qué habremos hecho para merecernos a estos salvajes

22/12/09

TALLERES DE EMPLEO. AFINIDAD CON EL PP ¿ALGUNA SIMILITUD?


Levante-EMV.com » Comarcas Presentan reclamaciones contra un taller de empleo en Vallada por ´primar a afines al Partido Popular´. Una entrevista personal con el edil Ramón Vila determina el acceso al puesto antes que una baremación del Servef.
Los dos partidos de la oposición de Vallada, PSPV e Independientes, han revelado que el proceso de selección de personal para las 27 plazas de un taller de empleo han registrado hasta 12 reclamaciones. Ambos partidos ya criticaron duramente este proceso al entender que estaba manipulado por el PP, ya que los aspirantes puntuaban de dos maneras: inicialmente en una especie de enumeración de méritos y, después, a través de una encuesta personal tutelada por un funcionario del Servef y un concejal del PP, Ramón Vila. Las dos formaciones alertaron de un "sospechoso" desequilibrio entre la nota de una y otra prueba, y entendieron que el PP se reservaba la segunda de las mismas para castigar a los que tenían muchos puntos en la primera o viceversa. "De este modo -aseguraron desde PSPV-PSOE y AIPV- dan la plaza a quienes ellos quieren".

El PP, por su parte defendió el proceso; lo tildó de riguroso y aseguró que era el Servef el que lo tutelaba. El edil Vila replicó además que la primera prueba era, en realidad, una especie de filtro inicial que baremaba a los aspirantes (edad, antigüedad en el paro, si era hombre o mujer, ya que primaba más lo segundoÉ) y luego, la encuesta era la parte realmente determinante. Vila también aseguró que la oposición estaba actuando de manera destructiva ya que no había ninguna queja formal de los probables damnificados.

Pero los portavoces de los socialistas y de AIPV, Servilio Alonso y Vicent Perales, han rebatido esa última aseveración. "Al que era afín al PP, Ramón Vila le subía la nota de la entrevista, así de claro. Mientras que a los que no lo son se la bajaba, hasta el extremo que una persona manifestó en público que sentía vergüenza ajena de cómo se baremaba en Vallada".
"Pagan favores electorales"

Los dos partidos de la oposición de Vallada insisten en que Ramón Vila "está pagando favores a través de este taller de empleo y lo demás es engañar a la gente. Esto es la continuación -denuncian- de la mariscada ofrecida a los jóvenes de la localidad en la campaña electoral". Ambas formaciones reiteran que los que más puntos obtienen en la entrevista del concejal son afines al PP; insisten en que "de momento", hay presentadas 12 reclamaciones (han mostrado públicamente algunas de ellas) y aseguran que sólo el 20% de los admitidos lo es "por méritos propios".

Fuente: El Levante

ALARTE INAUGURA LA CASA DEL PUEBLO DE CHIVA (SEDE DEL PSOE


Recuperar la Generalitat, impulsar la economía, combatir el paro y potenciar las comarcas del interior serán los ejes prioritarios de la política de Jorge Alarte si en 2011 alcanza el gobierno autonómico. El líder socialista hizo estas declaraciones en el transcurso del acto de inauguración de la Casa del Pueblo de Chiva.


También aludió Jorge Alarte al caos en la gestión desplegado por el PP de Camps en esta comunidad; caos que se traduce en una permanente duda, y las certezas que han llevado a los socialistas valencianos a seguir intentando , por la vía de lo penal, que el caso Gürtel sea resuelto hasta sus últimas consecuencias.

Calificó de “pequeño aprendiz de Camps”, al actual alcalde popular de Chiva, José Manuel Haro, precisamente por sus prácticas nada claras en la gestión municipal. Argumentó que la política local, en la que se potencia lo privado, olvidando que es en la inversión de lo público en donde se ejercita un desarrollo más coherente y duradero, está destinada al fracaso.

Alarte señaló la recuperación del liderazgo del PSOE valenciano que se traduce en un discurso más cercano al ciudadano y en señalar la necesidad de seguir apostando por ofrecer a los más necesitados políticas de igualdad. En este sentido comentó la aplicación inmediata de esa ley en la Comunidad Valenciana, que ha dejado atrás a más de 13.000 personas muertas sin recibir ningún tipo de ayudas; 30.000 que esperan ser diagnosticados y otros 70.000 que tienen derecho y que todavía no han podido ejercer el derecho de poder solicitarlo.

El acto de inauguración contó también con la presencia de Carmen Martínez, secretaria provincial del partido, quien destacó la prioridad de los socialistas de ofrecer una alternativa a la sociedad valenciana, y en la importancia de la regeneración democrática por medio de las buenas prácticas alejando definitivamente la sospecha y el engaño: ”hemos denunciado estos abusos, y actuaremos contra las malas prácticas, siempre”.

El acto de inauguración de la nueva sede socialista tuvo también palabras de reconocimiento y bienvenida del secretario general local, Francisco Penalba, quien agradeció la presencia de militantes y simpatizantes al acto y agradeció a ambos su presencia así como la de destacados dirigentes de la comarca, entre ellos el alcalde de Buñol, Fernando Giraldós.



EL CRONISTA
 
 



 

15/12/09

¡¡¡NO TIENE VERGÜENZA NI LA CONOCE!!!

Buenos dias a los dos:
Os envio este correo, por si es de vuestro interes, publicarlo en vuestro blog, yo ya he abierto el tema en el de otras noticias de chiva, pero me parece increible los comentarios que hace Haro en su blog personal, de verdad, es inaudito!!!!, aqui os lo mando.
Un saludo.

Adjunto os indico a todos el comentario que ha hecho nuestro Alcaudillo en su "blog egopersonal", para vuestro cnocimiento:
"Esta semana se ha hecho pública la posición del Tribunal Superior de Justicia en relación con el expediente disciplinario al inspector de policía local de nuestro municipio. Se trata de un procedimiento que llevaba tiempo a la espera de una resolución y que ahora, definitivamente, se ha desbloqueado.
Personalmente asumo una posición que no nos resulta favorable, que plantea una situación desde otro punto de vista totalmente distinto al que nos llevó a tomar la decisión y que en definitiva reduce la suspensión de empleo y sueldo impuesta a este empleado, al calificar como faltas leves, unas actuaciones que el funcionario instructor del expediente en nuestro Ayuntamiento consideró en otros términos.
En cualquier caso, como máximo responsable, lamento profundamente la situación que se ha generado. En su día, asumimos una decisión que entendimos que respondía al interés general y que ahora no ha sido interpretada de este modo por el TSJ. Nuestra decisión no vino generada por una mala relación, sino por la valoración que hicimos sobre unas determinadas situaciones.
Son muchas las determinaciones que como gestores debemos asumir a diario, es nuestra obligación. Nuestro deseo y nuestra voluntad es acertar en la toma de decisiones, y esta decisión, se entendió en su momento como la más adecuada. Hoy acatamos la posición del TSJ y lamentamos el perjuicio que se ha podido ocasionar."

PUNTO 1: Si asume la posición, que dice que "no nos resulta favorable"? ¿No resulta favorable, a quien?, ¿Cómo se atreve a decirlo en plural?, el único que no sale beneficiado es el Alcaudillo, y , como no, los fondos de nuestro "Untamiento", y claro, el daño moral que se le ha podido causar a la persona que castigaron en su día injustamente, y que gracias a Dios, el TSJ le ha dado la razón, pero el daño moral sigue estando, y seguirá pesando sobre ésta persona.

PUNTO 2: Pero cómo tiene la verguenza de pedir disculpas diciendo que la decisión de cesar de empleo y sueldo durante 4 AÑAZOS!!! a éste trabajador no vino generada por una mala relación entre ellos dos, y que fué una valoración que hizo un funcionario instructor?. Pero se ha creido éste personaje?, que los ciudadanos de Chiva somos analfabetos? Que vivimos en un mundo maravilloso, rodeado de "haros" de felicidad?, PUES NO SEÑOR!!!!, no somos tontos y todo el mundo sabe que le abriste dicho expediente porque no comulgaba contigo, pero..... COMO SE PUEDE TENER LA VERGUENZA DE PRIMERO, ECHARLE LA CULPA AL FUNCIONARIO INSTRUCTOR DEL ATROPELLO DE SUSPENDER DE EMPLEO Y SUELDO DURANTE CUATRO AÑOS A UN COMPAÑERO, CUANDO TENÍA QUE HABER SIDO, SÓLAMENTE DE 8 DÍAS!!!!!!!, ya va la diferencia de los puntos de vista, no?, y SEGUNDO, PEDIR DISCULPAS......., NO HOMBRE, NO!!!!! TENÍA QUE HABER PUESTO SU CARGO A DISPOSICIÓN!!!! que no es la primera sentencia de éste tipo que tienes que acatar, no es la primera vez que haces éste tipo de atropellos, ÉSTE ES EL RESULTADO DE UN "GOBIERNO" AUTORITARIO, DICTATORIAL, Y DE BENEFICIO PERSONAL EGOCÉNTRICO, ETC.

PUNTO 3: Como máximo responsable, no lamentes, DIMITE!!!, que nos estás costando muy caro al pueblo de Chiva, aunque no cobres la nómina de éste "Untamiento", como muy bien sabes gritar a los cuatro vientos.
Ésta es mi opinión particular del comentario que ha publicado el Alcaudillo en su blog, espero que participéis en éste tema, y que opineis libremente en éste blog, pues en su "blog egopersonal", no podréis opinar.

A por ellos que son pocos y cobardes!!!!!

11/12/09

¿COMISIONES INFORMATIVAS?

En la comisión informativa de bienestar social y servicios sociales no se ha pasado ni un expediente de ayudas de emergencia ni de alquiler ni de ningún otro tipo. Se han limitado a dar una "gestión  anual" a grandes rasgos (demasiado grandes como para concretar NADA) y por ello, me veo obligada a comunicar esto. Tras recibir varias visitas de diferentes personas en situación desesperada, que todavía no han recibido respuesta ninguna a sus ayudas solicitadas , o el caso de otras a las que se les ha dicho que están en ello (frase más escuchada desde que soy concejal) o incluso algún caso extremo, en el que se les impide la entrada al ayuntamiento con toda la chulería del mundo,  me parecía ridícula la situación que estaba presenciando.

Bien, hoy en esa comisión me he levantado y me he ido y reconozco que de malas fomas porque no podía aguantar más las "barbaridades" que estaba escuchando, así como las risitas, la ironía y los cometarios por "lo bajo" de la concejal, ante las preguntas del compañero concejal Raúl Campos sobre el servicio de autobuses que NO tienen los residentes en urbanizaciones para acudir al hospital. Es difícil reproducir la situación pero más o menos, se resume en que les importa bien poco que la gente no tenga un medio para acudir al hospital, tengo que decir que Santiago, no ha utilizado esa ironía ni esa soberbia pero claro, mientras el debate era evidente, y no me agradaba ni el comportamiento ni la forma en que se estaba tratando el tema,  seguía escuchando comentarios que estaban fuera de lugar, hacia nosotros la oposición y hacia los vecinos de urbanizaciones, porque después a la hora de ir a votar pues sí importan las urbanizaciones al PP. Parece mentira que esos comentarios los hiciese precisamente una concejal de urbanizaciones. ¡Increible pero cierto!.

En un momento de la situación, la concejala otra vez con prepotencia y soberbia ha dicho algo así como: "ahora lo sacáis de contexto y lo publicáis en el blog". En primer lugar aquí no se saca nada de contexto y en segundo, haz bien los deberes. Y si le fastidia que la gente esté informada por un medio de comunicación, sea el que sea, me doy por satisfecha porque con ello demuestra que su fin no es otro, que mantener en la ignorancia a las personas, típico pero ya un poco desfasado en los tiempos que corren.

Y claro, como la situación me ha sacado de quicio, se me ha olvidado decirte algo. Lo que sí se saca de contexto es toda noticia que aparece en el BIM, ese BIM que os alaba y adora y que no dice ni una verdad, pero ni una! y que nos cuesta a los ciudadanos facturas tan "engordadas" que en algunos casos superan los 60000 euros..Vergüenza te tenía que dar decir que nosotros sacamos las cosas de contexto o publicamos en el blog  noticias ¿Pasa algo? nosotros publicamos las noticias que consideramos oportunas, al  igual que vosotros con la diferencia de que nosotros no disponemos de un presupuesto MUNICIAPL para hacer propaganda electoral, que por cierto te digo que no está bien utilizar el dinero público para esos menesteres. Bien podríais utilizarlo para conceder más ayudas y no "marear" al personal. Pero ya se sabe...en casa del herrero...termina tú el refrán. Es mejor decirle en el pleno a un ciudadano que tu le has ayudado dándole una manta...eso es mejor, otra vez utilizar la soberbia y la prepotencia.

Y voy a decir algo más, no me quiero extender mucho porque no es el momento para mí ni el momento político, ya lo hablaremos en el pleno; pero hoy en la comisión no has pasado ni un expediente, no has traído a comisión ni una ayuda tramitada. Y sé que hay gente muy necesitada que por ejemplo lleva dos meses esperando una ayuda de emergencia, pero no te des mucha prisa, ya le han cortado la luz y el agua, como a mucha gente y claro yo me pregunto. ¿Cuánto presupuesto hay en servicios sociales? o mejor dicho...¿queda? , ¿cuántos expedientes entran semanalmente a los despachos? ¿cuántos se tramitan o se solucionan? ¿cuánto tarda en concederse una ayuda de emergencia? Ahora, dime que saco las cosas de contexto, que me es indiferente.

Después de un mes sin hacer ni una comisión, nos citas a una para dar cuenta ¿de qué? ¿ de los servicios que tiene el ayuntamiento? Perdona pero eso ya lo sabemos, nosotros sí hacemos los deberes, pero no veo resultados, no veo mas que prepotencia y soberbia y risas irónicas ante un grupo de población que reside en urbanizaciones y ocupa el 37% del censo, y  que no tienen servicio de autobús para ir al hospital, y mientras la concejala  ríe y sonríe ante las preguntas de los concejales de la oposición.

Y hoy, ya he dicho basta, he dicho basta ante tanto despropósito y tanta burla. Ahora sí he utilizado los blog y no tengo ningún tipo de problema, porque para eso estamos los políticos para informar a los ciudadanos, pero bueno, como bien dices ya te lo preguntaré en el pleno y te aseguro que no estará sacado de contexto.

Benditos medios de comunicación, aunque no sea en color,  ni en papel brillante, ni cuesten millones de las antiguas pesetas.

RUEDA DE PRENSA DE LA OPOSICIÓN:

LA OPOSICION EN CHIVA SE UNE Y SOLICITA LA DIMISION DEL ALCALDE

La oposición del ayuntamiento de Chiva continuará solicitando la dimisión del alcalde, José Manuel Haro por su oscurantismo, prepotencia y desprecio a la realidad social y política de la población.

Los concejales del PSOE, EU y PCU han señalado en una comparecencia ante los medios las dificultades de obtener información, el menosprecio a la labor de la oposición, la liberalidad con que se utilizan caudales públicos, la contratación a empresas privadas de las obras más emblemáticas de esta legislatura, la utilización de oficinas municipales para negocios de compraventa de aparcamientos, la política de negar la realidad haciendo creer a la población que la mayoría de las obras llevadas a cabo son municipales cuando en realidad son del Plan E de Fomento del Empleo y así hasta una lista de irregularidades que por igual afectan al pueblo de Chiva y a sus 19 urbanizaciones. Los representantes políticos, en este acto propiciado por el PSOE, continuarán presentando en los plenos una moción conjunta solicitando la dimisión del alcalde y de una gran parte de su equipo de gobierno.

Francisco Penalba, secretario general del PSOE en Chiva hizo hincapié en el deterioro medio ambiental perpetrado por los populares en la construcción de un aparcamiento que ha destrozado una gran parte del jardín y edificios anejos del complejo de la Casa de la Cultura. Señaló además la utilización partidista de los medios, en un claro desprecio por la libertad de expresión, en la que sólo el PP tiene posibilidades de dar a conocer los mensajes. La puesta en servicio del blog socialista ha compensado una parte de esta información sesgada y no realista. Por su parte, Emilio Morales concejal de EU, reprochó al alcalde las fobias a varios funcionarios que han supuesto la reincorporación de todos ellos a sus antiguos puestos de trabajo con indemnizaciones por despido o sanciones improcedentes, que ha pagado el ayuntamiento en nombre de todos.

Raúl Campos, concejal de PCU explicó el trato de favor que el alcalde tiene con determinadas personas y citó los casos de Vicente Carbó y José Antonio Palop de tener hoy empleos fijos en el ayuntamiento, “por los servicios prestados”. Lamentó que las urbanizaciones tuvieran por 111.000 euros al año a un sereno que sólo dispone de un teléfono móvil para llevar a cabo su tarea de “vigilancia”, cuando con ese dinero se tendrían a dos policías locales y un vehículo de vigilancia permanente.

También destacó hechos singulares: la barredera de calles de Chiva realizando trabajos en Caudete de las Fuentes; el misterio en torno a la gestión económica, y la demora en la redacción del PGOU pese a la empresa municipal que realiza los trabajos. Aludió a contratos sospechosos con empresas de distribución de aguas y a la ilegalidad de más de 5000 viviendas diseminadas que cotizan pero que nada reciben.

Cristina Suárez concejal socialista se quejó de la nula actividad de los servicios sociales que prometen y después no cumplen. Y apuntó: “todos en Chiva tienen derecho a trabajar aunque no sean del PP”. La concejala se quejó de la falta de literalidad en las actas de los plenos “lo que obligará a grabarlos íntegramente”.
Angel Descalzo, concejal socialista señaló las hipotecas que pesan sobre el ayuntamiento que “serán un freno para su futuro”, y conseguir por 30.000 euros el traslado de arbolado de la Casa de la Cultura tras la tala inicial llevada a cabo en el recinto que motivó una amplia respuesta ciudadana. “Sin la protesta los árboles serían viruta”.

7/12/09

ECONOMÍA SOSTENIBLE

La Economía Sostenible es un conjunto de reformas que el Gobierno va a implementar para crear empleo y lograr un nuevo modelo económico. Las reformas que se proponen están recogidas en la Estrategia de la Economía Sostenible que se sustancia en la Ley de la Economía Sostenible y en medidas y planes que serán aprobados en 2010.
La Ley de la Economía Sostenible es la pieza fundamental de la Estrategia, pero no la única. Ésta incluye, además, un conjunto de reformas que se llevarán a cabo en los próximos 18 meses, para que entren en vigor en esta legislatura.

Se ha creado una página web donde teneis toda la información,

http://www.economiasostenible.gob.es/estrategia/  (reenviar esta página a vuestros contactos) y si alguien tiene una sugerencia sobre cualquier tema que me la envíe, que tengo la oportunidad de mandarla a Madrid y que sea atendida.
 
Luedo dicen algunos que estas cosas no son necesarias, yo no recuerdo un gobierno que haya concedido tantas ayudas sociales ni se preocupe tanto por le economía sostenible ni por la conservación del planeta y todas estas cosas que algunos les parecen tonterías. Estamos muy atrasados en comparación con otros países y este retroceso viene como consecuencia de la dictadura y las secuelas que todavía persisten en la sociedad actual. Progreso progreso y más progreso, que podemos conseguirlo! adelante!  La política social es necesaria e imprescindible, sin ella...la política dejaría de interesar a muchos ciudadanos porque se gobierna por y para todos.
 
SALUD!

(Gracias Gonzalo).

5/12/09

Periodista Digital tilda de "progres idiotas", "tontos" e "izmierda" a los medios que denunciaron la misa de Reig Plà

“Progres idiotas”, “bobos” o “izmierda”. Estos son los calificativos que con total impunidad dedica el columnista de Periodista Digital Pedro Fernández Barbadillo a todos los medios de comunicación que, como Elplural.com, denunciaron que el pasado domingo, el obispo de Alcalá de Henares, monseñor Reig Plà, oficiase una misa en el cementerio de Paracuellos del Jarama al lado de la bandera preconstitucional y acompañados por dirigentes de extrema derecha tan significativos como Blas Piñar.
Barbadillo, que forma parte del Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), movimiento neocon español integrado por los cerebros de José María Aznar, no comprende por qué “a la izmierda le está escandalizando que el obispo Reig haya oficiado una misa”.




Insultos…

“Los progres gritan por qué en el presbiterio había una bandera que califican de franquista, de preconstitucional y no sé si de radioactiva. Desde El Plural del bobo de Sopena a El País (no tengo ganas de ver Fuck Público) claman y claman contra el obispo... no contra (Santiago Carrillo), el autor de los muertos por los que reza el obispo, que en el caso de El País es colaborador del periódico”, señala el colaborador del diario que dirige Alfonso Rojo.
… y más insultos

Entre otras lindezas, Barbadillo se dirige a los “progres idiotas” para decirles que “la única bandera preconstitucional que se suele ver es la tricolor de la II República”. Además, argumenta que la bandera franquista tiene un escudo “muy bonito” y aunque nos pese, es el escudo “legal” porque “era el vigente cuando se aprobó la Constitución”.

Mala educación

“Progres: sois tan tontos que por odio al franquismo defendéis el escudo de una familia, de los Borbones. Creeré que de verdad amáis a España cuando vea la bandera nacional en vuestras manifestaciones, y no ese bodrio de la tricolor, que aparte de estar vinculado a las checas y a la guerra es feo. No sabéis que en la guerra el bando nacional usó la tricolor hasta el 29 de agosto de 1936 ni que en la Transición, para hacerse aceptable, en las manifestaciones el PCE mandaba a sus matones a hacer desaparecer todas las tricolores que hubiera”, concluye Barbadillo su artículo, dando muestras una vez más de su radicalismo y mala educación.

4/12/09

EL DÍA 6 DE DICIEMBRE, CELEBRAMOS EL DÍA DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA:

La aprobación de la Constitución Española de 1978 significó para España y los españoles los mejores años de progreso después de dos siglos (el XIX y el XX) llenos de dificultades. En España el 6 de diciembre es una fiesta nacional en la que la nación española celebra el “Día de la Constitución”.


La Constitución es una ley fundamental que, fruto de un gran pacto fundador (el llamado pacto constituyente) protege la libertad y la seguridad de tod@s mediante el cumplimiento de una doble condición: el establecimiento, por un lado, de una organización de los poderes del Estado (legislativo, ejecutivo y judicial) que garantiza su separación y su mutuo control y contrapeso; y la proclamación, y la consiguiente garantía, por otro lado, de toda una serie de derechos y libertades de los particulares que esos mencionados poderes no pueden, mediante su actuación, lesionar en modo alguno...Los llamados “Padres de la Constitución“. Un grupo formado por representantes de todas las opciones políticas que se encargó de redactar el texto de lo que sería la futura Carta Magna de los españoles.

L@s ciudadan@s queremos seguir dando vida y aliento a una Constitución que es, seguro, mejorable, pero que ha sido, desde luego, la mejor que hemos tenido en nuestra historia. Pues es la única que nos ha permitido hacer realidad una anhelo vivido como tal por generaciones y generaciones de españoles: el de convivir en paz y en libertad...

FÁBULA DEL PERRO FIEL. OS ENCANTARÁ

El perro fiel:
Una pareja de jóvenes tenía varios años de casados y nunca pudieron tener hijos.Para no sentirse solos, compraron un cachorro Pastor Alemán y lo amaron como si fuera su propio hijo.El cachorro creció hasta convertirse en un grande y hermoso Pastor Alemán.El perro salvó, en más de una ocasión, a la pareja de ser atacada por ladrones. Siempre fue muy fiel, quería y defendía a sus dueños contra cualquier peligro.

Luego de varios años de tener al perro, la pareja logró tener el hijo tan ansiado. La pareja estaba muy contenta con su nuevo hijo y disminuyeron las atenciones que tenían con el perro. Este se sintió relegado y comenzó a sentir celos del bebé, y no era el perro cariñoso y fiel que tuvieron durante años. Un día la pareja dejó al bebé plácidamente durmiendo en la cuna, y fueron a la terraza a preparar una carne asada.

Cual fue su sorpresa, cuando se dirigían al cuarto del bebé y ven al perro en el pasillo, con la boca ensangrentada, moviéndoles la cola. El dueño del perro casi sin pensar, sacó un arma que llevaba y en el acto mató al perro. Luego corrió al cuarto del bebé y encuentra una gran serpiente degollada. El dueño comienza a llorar y exclama: he matado a mi perro fiel! Cuantas veces juzgamos injustamente a las personas?

Lo que es peor, las juzgamos y condenamos sin investigar a que se debe su comportamiento, cuales son sus pensamientos y sentimientos. Muchas veces las cosas no son tan malas como parecen, sino todo lo contrario. La próxima vez que te sientas tentado a juzgar y condenar a alguien, recordad, por favor, esta fábula...!

(GRACIAS, eter..por tus consejos y apoyo)

DÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

El próximo 10 de diciembre celebramos el Día Internacional de los Derechos Humanos, una fecha de celebración por los derechos alcanzados y también para recordar que hay muchas personas que todavía carecen de ellos. Una fecha para seguir trabajando por esas personas y que no caigan en el olvido. Necesitamos seguir avanzando.

Todavía son muchos, demasiados, los Estados que aún utilizan la tortura y la pena de muerte; muchas las personas perseguidas sólo por sus opiniones. Millones de mujeres y niñas sufren la violencia de género, millones de personas viven en la más absoluta pobreza. Con el mismo empeño de siempre, el 10 de diciembre saldremos a la calle para exigir respeto de los derechos humanos y una vida digna para todas las personas.

2/12/09

DENUNCIA ANTE LA FISCALÍA DE MEDIO AMBIENTE

Vecinos de Carambolo han presentado una nueva denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente por la presencia de MALATHION en altas cantidades en material vegetal procedente de los árboles cercanos al parque infantil de la Entrada de la urbanización, en la zona colindante a los naranjos. Las muestras extraidas proceden de los árboles del parque y cabe señalar que el MALATHION es una sustancia prohibida por la Union Europea desde Junio de 2007 (DOCE 8-6-2007). El Malathion es altamente tóxico para vertebrados, causando daños irreparables en la salud humana y ambiental. Ha sido señalado como producto mutagénico, posible cancerígeno e implicado en pérdidas de vision.


Por otro lado se está investigando la repentina muerte y deterioro de numerosos PINOS en la ronda perimetral (Avda. Virgen del Castillo), en la zona cercana a los naranjos.
 

1/12/09

LOS COMENTARIOS QUE DESAPARECEN EN EL BLOG DEL ALCALDE

Como he comprobado que los comentarios del Sr. Alcalde son suprimidos a su interés y sólo deja aquellos que pueden malinterpretar mi intención que es sólo crítica hacia él, he decidido que no voy a participar más en un blog que censura lo que no le interesa, un blog en el que me suprime dos comentarios y sólo me publica uno, precísamente uno en el que después de darle un discurso crítico totalmente con su gestión, le digo...que todo ello es "sin acritud y desde el respeto con el que siempre me he dirigido a él" y resulta, que el anterior comentario lo suprime. Eso para mí es tergiversar la verdad, pero claro, el que quede en evidencia es él y no yo, porque tal y como ha hecho eso en su blog, es lo que hace políticamente, él mismo se define.Mentira, engaño, tomadura de pelo y prepotencia. ASí que, me quedo en mi blog, en el de mi compañero Paco y en el del partido, que al menos, son más ecuánimes y no suprimen comentarios de NADIE, ni siqueira de aquellos del PP que se esconden bajo un anónimo.

Ahí queda dicho, que se diviertan.

30/11/09

DOS PRESIDENCIAS PARA UN PLENO

PRIMERA PARTE : LAS VOTACIONES.
Pocos puntos en el ORDEN DEL DIA y un alcalde en baja forma (por problemas de salud) han facilitado que se aligerara esta primera parte:

- Se aprueban las actas.

- De las RESOLUCIONES de la Alcaldía se dará cuenta en el próximo pleno.

- Los concejales de la oposición rechazan la operación de Tesorería propuesta después de justificar el voto Ángel (PSOE),Raúl (PCU) y Emilio (EU). El alcalde afirma que se podría realizar la operación aunque no “estuviéramos esperando ninguna subvención” dada la buena situación económica del Ayuntamiento.

- La rectificación del acuerdo sobre la operación de crédito a solicitud de la Caja Rural de Cheste se aprueba con los votos de los diez ediles populares presentes.
- Por diez votos se aprueba la urgencia, y el punto, referido a una nueva modificación de crédito. Ángel recuerda que el grupo socialista es reacio a las modificaciones y que, además, el tema no ha pasado por comisión informativa.

- Con los mismos votos “populares” se aprueba la inclusión del segundo punto de urgencia referido a las tarifas de agua del pueblo. El Alcalde promete que en ningún caso subirá el precio del agua. Manuel Lacalle protesta porque no es correcto que se hagan las cosas tan a la ligera (un receso de 5 minutos para ver la documentación) y por no haber pasado tampoco por comisión informativa. Raúl denuncia que se está prolongando en el tiempo una situación que, al menos, es alegal: la concesión a EGEVASA no ha salido a concurso público. El hecho es perjudicial para los intereses generales del Ayuntamiento y para los intereses particulares de los ciudadanos. La mala gestión del Ayuntamiento queda patente cuando Raúl “descubre” que el escrito de EGEVASA lleva registro de entrada del 25 de septiembre, lo cual demuestra, una vez más la mala gestión del Ayuntamiento que presenta a última hora los asuntos de la misma manera que los malos estudiantes no hacen los deberes o los presentan tarde.

- Cristina actúa como portavoz de la oposición proponiendo la inclusión de una moción solicitando la dimisión del Alcalde presentada por los grupos municipales del PSPV-PSOE, PCU y EU debido a la nefasta gestión del Ayuntamiento :

(1) por los arbitrariedades en temas de personal y el coste económico que supone para el pueblo las mismas.

(2) por el tema del desprecio a los vecinos en el tema de la recogida selectiva de la basura por los comprobados casos de mezcla del contenido de contenedores de diferentes materiales en el mismo camión.
(3) por el atentado ecológico y patrimonial realizado en la CASA DE LA CULTURA y en el POLIDEPORTIVO MUNICIPAL DE CHIVA.

(4) por la cesión de un excelente despacho a una empresa privada en la planta baja del Ayuntamiento, mientras el grupo sociaista ha estado varios meses sin local para reunirse y actualmente "disfruta" de un almacén, sin ventilación, para realizar su actividad; así como las pésimas condiciones en las que se encuentran los despachos de los otros grupos de la oposición.

Dicha dimisión debería ir acompañada de la de los concejales responsables de los temas anteriores.
Por diez votos no se aprueba la urgencia, y “sin más temas que votar” el alcalde abandona la sesión alegando estar con fiebre.

SEGUNDA PARTE : RUEGOS Y PREGUNTAS:

Amparo Lapuente ocupa el sillón del Alcalde y comienzan los ruegos y preguntas de los concejales:

- Manuel Lacalle pregunta si se ha celebrado la reunión para tratar el yacimiento del llano de Urrea y se queja de que ni Raúl ni él fueron invitados cuando se le informa que la reunión se realizó la semana pasada.

- Cristina Suárez plantea varios ruegos y preguntas referidas al estado de las fuentes, a la conveniencia de atender la petición de las AMPAS de mejorar las instalaciones de los centros educativos, a la mejora de los servicios sociales, a la confección de un Boletín Informativo con todas las obras del Plan E (como prometió el Alcalde), sobre los nuevos serenos para las urbanizaciones, y sobre la permisividad “aleatoria” de la hora de cierre de bares, pubs y discotecas.

- Amparo contesta alguna de las preguntas de Cristina. Ya están presupuestadas algunas obras de los colegios, Lo de los gastos sociales le parece bien.

- Fernando dice que no ha recibido protestas de ningún bar, pero sí de los pubs.

- Cristina Suárez sigue con más preguntas: Los policías municipales la siguen mientras hace “buzoneo” y luego les falta tiempo para hacer certificados de convivencia y se interesa por el tema del educador de Aarón. A este último tema le responde Amparo haciendo una utilización agobiante de los pronombres personales de primera persona.

- Cristina plantea como ruego el tema de la moción presentada por los tres grupos de la oposición.
- Concha Ortíz se pone a hablar de “las cacas de los perros”. ¿Será que utiliza una metáfora para contestar el ruego anterior?. De la mezcla de la basura de diferentes tipos de contenedores en un solo camión dice que “está pendiente una reunión con los directivos de la empresa”. Pero ningún concejal puede votar la urgencia de resolver ese tema tan importante. Como decía Aznar . ¡Estamos en ello…!
- Ángel lamenta la pérdida de plazas de aparcamiento y recuerda que hace dos plenos se comentó la posibilidad de que los vecinos pudieran aparcar en sus propios vados.
- Emilio rectifica a Amparo sobre las horas de atención con educador que tiene Aarón y como principal argumento le dice que se lo ha explicado varias veces pero que no se entera. Pregunta también sobre vertidos ilegales de escombros y si sobre la empresa Toveloy , con una nave supuestamente ilegal en la entrada del pueblo, puede acceder a un concurso para que le adjudiquen una obra.
- A instancias de Manuel Lacalle se retoma el tema de Aarón y de una frustrada reunión tras la concentración. Raúl opina que lo que quería el Alcalde era hablar a los concentrados para tratar de sacar rentabilidad política a una deficiencia de la administración del PP.
- Emilio lee casi completa la única moción cuya urgencia no ha sido admitida en el pleno y recalca los motivos por los que se pide la dimisión del Alcalde.

- Raúl hace dos nuevas reflexiones sobre el tema de la recogida de basuras:

• Se va a aumentar el importe de la tasa de basuras por el incremento de residuos orgánicos.

• La barredera de Chiva ha sido vista en Caudete de las Fuentes, lo cual explica su ausencia por muchas zonas de Chiva

- Raúl lee, comenta y pide que se adjunten al acta dos escritos denunciando el trato que el Ayuntamiento da a la empresa EXCAVACIONES EL CASTOR, S,L.
- Marcos dice a Raúl que sus quejas por una grúa se deben a que está al lado de su casa y Raúl le responde la permisividad y tolerancia del concejal con una situación de ilegalidad que dura varios años.
- Raúl pide que se tomen medidas con un camión de 40 toneladas de ROJEFER en Santo Domingo que descarga vertidos en una zona verde alegando que es para una obra del ayuntamiento, obra que Marcos dice deconocer.
- Raúl pide a Santiago que las urbanizaciones dispongan de alguna parada para trasladarse al Hospital de Manises. En resumen: unos tienen la parada a 15 metros de su casa y otros a 23 km. Todos los ciudadanos son iguales, pero unos “más iguales” que otros” como dice en voz baja alguien del público.

A continuación, tras otro pequeño receso, vienen las preguntas del público:
- Paco Penalba plantea las siguientes cuestiones:

• Lamenta la ausencia del Alcalde y ruega que se atiendan las peticiones de dimisión planteadas en la moción de los tres grupos de la oposición. Ya que el alcalde está ausente pide a los concejales una respuesta a ese ruego.

• Pide que se actúe con firmeza contra la empresa adjudicataria del servicio de recogida de Basura atendiendo a lo previsto por las claúsulas administrativas y el pliego de prescripciones técnicas del contrato . Si procede la sanción no debe demorarse para no desmoralizar a los vecinos que están tentados de prescindir de su colaboración en la recogida selectiva si son conscientes de que no sirve para nada.

• Para solucionar el aparcamiento en el pueblo sugiere que se siga el ejemplo de Buñol y de muchas otras poblaciones donde se puede aparcar en el centro tras la implantación de la zona azul, que puede ser más económico que el “aparcamiento subterráneo” previsto.

• Pregunta si se cobra alquiler a la empresa Toveloy por utilizar un local de la planta baja de la Casa Consistorial para su negocio privado de Ayuntamiento. ¿Se cede gratis? ¿Se ha aprobado algún precio público para cobrar ese servicio? ¿Lo ha autorizado Hacienda?...

• ¿Cuándo “Noticias de Chiva” va a llamarse “oficiamente” como la conocen muchos vecinos: “NOTICIAS DEL PP DE CHIVA”. ¿Por qué no paga la publicación el Partido Popular si es un órgano exclusivo para su propaganda?
- Los concejales afectados presentes dicen que no piensan dimitir. “Nos tenéis aquí hasta las próximas elecciones”.
- Santiago reconoce que el local del PSOE no reúne las condiciones sanitarias adecuadas.
- Conchín reconoce que le parece bien lo dicho sobre respetar las condiciones de la contrata dela basura.
- Fernando Casanova inventa un nuevo turno de preguntas en el pleno: Las preguntas al público. ¿Cuántas plazas de zona azul hay en Buñol? Eso pide que se lo conteste Penalba en el próximo pleno olvidando que no es concejal. No contento con el invento del nuevo turno de palabras afirma que a él y al Alcalde se le ha involucrado en el caso Gürtel y hace referencia a unas conversaciones con abogados que provocaron la rectificación tanto de “Socialistas de Chiva” como de “Otras Noticias de Chiva. Sólo se tuvieron conversaciones con la gerente de la empresa MIC que imprimió el libro de Fiestas. Y que Seralia está en la trama de corrupción nadie lo ha desmentido hasta el momento.
- Paco Olivas se queja de falta de fluido eléctrico y Fernando Casanova promete atender sus peticiones.
- La última intervención del público es de Enrique Garrido que critica la poca formalidad del Alcalde y de varios concejales que dice que le han mentido y que él aún sigue con una deteriorada silla de ruedas que ha utilizado ya durante seis años.

REFLEXIONES

Lo que no se puede permitir es que a cada persona que no les "baile el agua" se le persiga hasta depedirle imporcedentemente o se le amargue la vida. Ya van 4 casos como este y ¿quién paga ese dinero? Pues los ciudadanos; porque seguramente, si lo tuvieran que pagar ellos, nada de esto habría pasado.
Pues sí, hay que pedir dimisiones, pero no sólo del alcalde, si no de todo aquel que ha sido partícipe de este suceso, a todo el que ha sido partícipe del tema de la basura y por ello, quiero ver las cláusulas administrativas o las prescripciones técnicas, para ver qué se firmó y que consecuencias tiene que haber, porque de momento, no ha habido ninguna y creo que el hecho es bastante grave como para que se quede así. Ya está bien de intentar tomarnos el pelo, basta ya de tanto abuso, tanta desfachatez y tanta tontería!
Por cierto, desde aquí darle la enhorabuena a Alvaro, así como se la di en su día a Santiago. Me alegro de corazón de que por fin, se imparta justicia, aunque sea de esta forma.
Por cierto, ¿qué tal ha quedado el otro juicio pendiente que tenía el ayto el viernes? Lo preguntaremos esta tarde.
Y mientras yo acudo a un zulo al ayuntamiento, una empresa privada goza de un privilegiado despacho. ¿Pero en que mundo vivimos? Yo quiero un despacho decente, con al menos una ventana para respirar. No me conformo con lo que tengo y si otros sí se conforman...yo no.

Cristina

CUATRO RAZONES PARA UNA DIMISIÓN

El secretario general de la Agrupación del PSPV-PSOE. en nombre de la Ejecutiva Local, pide la dimisión del Alcalde de Chiva por varias cuestiones:

(1) por los arbitrariedades en temas de personal (recogidos como señala "Otras Noticias de Chiva" hasta por "EL MUNDO").
(2) por el tema del desprecio a los vecinos en el tema de la recogida selectiva de la basura por los comprobados casos de mezcla del contenido de contenedores de diferentes materiales en el mismo camión.
(3) por el atentado ecológico y patrimonial realizado en la CASA DE LA CULTURA y en el POLIDEPORTIVO.
(4) por la cesión de un excelente despacho a una empresa privada en la planta baja del Ayuntamiento, mientras el grupo sociaista ha estado varios meses sin local para reunirse y actualmente "disfruta" de un almacén, sin ventilación, para realizar su actividad.
Dicha dimisión debería ir acompañada de la de los concejales responsables de los temas anteriores.
El partido socialista pide al resto de concejales de la oposición que se sumen a esta iniciativa.

Paco Penalba

PLACAS Y ANUNCIOS

La versatilidad de nuestro alcalde es todo un ejercicio de ofrecer y ofrecer aún a sabiendas de no poder cumplir.
Por eso sus palabras se encaminan a unas constantes alabanzas sobre lo que su administración hace y en lo cambiado que nos ha dejado el pueblo.
La mayoría de las veces, esas palabras no reconocen lo que los demás, en este caso el gobierno de la nación, ha hecho.
Su ejercicio de inaugurar y hablar para contar “lo bien que se está haciendo todo”, choca con la realidad.
En el acto de la remodelación del campo de fútbol ni una palabra a la contribución del Plan E de Fomento del Empleo. Ese dinero que ha permitido la mayor parte de las obras, entre las que se incluye el césped artificial, no han merecido ni una mínima atención por su parte aún a sabiendas que el dinero no lo había obtenido ni de la Diputación y mucho menos de la Generalitat.
Hace también propias actuaciones como las que se desarrollan en la calle Buñol sin citar ni de lejos la procedencia del dinero que ha permitido la construcción de una pasarela peatonal así como la ampliación de la calzada. Para demostrar que hace las cosas bien, ha vuelto a destruir lo que construyó con dinero del Plan E, nos referimos al asfaltado de la mencionada calle. Con la peregrina idea de “unificar” el pavimento no duda en destruir lo que con tanto esfuerzo ha costado realizar. Y lo hace sin ningún reparo. Pero hay más, lanza un plan de saneamiento del barranco dotado con más de dos millones de euros con cargo a los presupuestos de la Generalitat en un vano intento de contrarrestar el Plan E del gobierno. Y se anuncia, sin tener claro cuándo van a comenzar las obras y, si la Confederación Hidrográfica del Júcar haya dicho la última palabra.
Ese afán de destruir o ningunear rotulaciones del Plan E y, esa desmedida ambición por hacer suyas actuaciones que no lo son, me hacen pedir a los concejales de la oposición una petición plenaria en la que se exija su dimisión de una manera inmediata: es decir en el próximo pleno.

José Luis Cañamero

27/11/09

LA VICEPRESIDENTA DEJA ATÓNITA A SORAYA

http://www.psoesanmartin.com/?p=1403

Tenemos una vicepresidenta estupenda, contundente, atrevida, seria y a la vez audaz. En este vídeo deja a Soraya Sáez con una expresión digna de ver, sin respuesta porque no la puede tener. No se puede criticar lo que uno hace de peor forma, pero esa son las formas de la derecha arcaica española.

Estas personas son las que se necesitan en el partido socialista, personas progresistas, valientes y personas implicadas.

26/11/09

CONTESTACIÓN AL ALCALDE EN SU BLOG

“REACCIONARIO es un término que se originó como expresión peyorativa para referirse, desde la Revolución Francesa, a lo que se opone a la revolución, como sinónimo de contrarrevolucionario. Esa identificación se fue matizando con la posterior extensión del concepto revolución, lo que hizo que el concepto reacción fuera cambiando también de contenido, pasando a identificarse usualmente con la oposición entre los términos progresista y conservador, que propiamente designaban en un principio otras posturas políticas.”
Por lo tanto, yo en todo caso, soy revolucionaria que no reaccionaria, pero bueno, si tu has inventado una nueva definición…tú mismo.
En cuanto a mi blog, pues entiende que tu gobiernas y yo estoy en la oposición con lo cual, mi deber es comentar todo aquéllo que no me parece bien, que por cierto, es bastante.
Como por ejemplo, decirte a tí y al pueblo en general (parezco un bando) que en el BIM se te ha “olvidado” un pequeño detalle, decir que la remodelación del campo de fútbol viene a cargo del PLAN E DE GOBIERNO CENTRAL, como las pasarelas del barranco, el lavadero…en fin, todas las obras o casi todas para ser realistas, que se han llevado a cabo en nuestro pueblo.
En cuanto a la gestión del blog, será que tienes aversión hacia mis comentarios o aquéllos que te critican, porque según veo, los de otras personas sí aparecen y tengo que decir, que todavía falta un comentario mío que se colocó y después…MAGIA!…desapareció, concretamente uno que iba seguido del comentario de Salo.
En cualquier caso y sin acritud, tienes el deber de saber gestionar de forma correcta un blog, que no se diga de nuestro diputado provincial de nuevas tecnologías y modernización.
Ah y no estoy cabreada! a mí ya sabes, me encanta esto…siempre desde el respeto, ¡ya lo sabes!